pancha: (Default)
Случайно, в продолжение "Эволюция синусоиды" (DW).

Можно подумать, читая мои редкие посты на злобу дня, что я сторонница нерушимого порядка, консерватор и конформист, раз глумлюсь над освободительной борьбой. Но на самом деле я была, есть и буду дитя Хаоса. Я всего-то осознала необходимость и место Порядка, его космическую роль. Ну, и зауважала, как следствие. Понимаете, все вот эти политические дёргания туда-сюда в космическом масштабе выглядят как:
Сансара, моё место на спирали и как перестать бояться спиралей сходящихся )

Во как! :)

П.С. Также мой любимый процесс "решения задач" - спираль сходящаяся. К решению :))
pancha: (Гекс)
Начало: "Моя Теория-1" (DW)
Продолжение: "Моя Теория-2" (DW)
____
Часть 7. Ретроспектива создания теории

Многие участники дискуссии, вероятно, удивятся, если я скажу, что историко-психологические исследования для меня начались вовсе не с Курумо... )
______

- Онегин, я тогда моложе, я лучше, кажется, была...
Всего года четыре как замужем, полна, казалось, неистребимого позитива и волшебной веры во "всё образуется". Ну, облажалась, чо... *пожимает плечами*

По существу вопроса. Что изменилось.
- Разум вполне может быть и Кот (икс-квадратовский "товарищ К"), и Змей (образ К2="Морхэллен-Макс" из Шизофрении-DW), и вполне себе Волк (Сайрон из "СиЗ")
- потому что "живых" Ард может быть МНОГО (изыскания Киры-Таты о второй реальности)
- и нет никакого "на самом деле" (Шизофрения 12-DW)

Апд. Самое сильное изменение, как всегда, доходит до сознания последним. Я из 2002 года вовсю глумлюсь над верой и религией, а я сегодняшняя не мыслю мироздание без Точки Бесконечность (DW).

Апд2. Да. Также я делаю заявления, вроде "развитой интеллект оказывает сильное сглаживающее действие на протекание любых эмоциональных процессов". Думала я, что разум управляет эмоциями. Авотфиг. "Страсти" подчиняются не столько разуму, сколько ВОЛЕ (кора мозга vs лимбическая система-DW, сила воли-DW). Тупо истерить, срываться по каждому пустяку могут и интеллектуалы, да.

Главное, никто теперь не поверит, что до той публикации НЕ БЫЛО У МЕНЯ НИКАКОЙ ТЕОРИИ. Вообще. И даже не собиралась. На ходу прикрытие майстрячила, на полном ходу, по обрывкам универских впечатлений о чём-то умном, высоком. Вот это, блин, вхождение в образ! Типа, единожды начала умничать, изволь отныне держать маску "интеллектуально-понятийного". И попробуй, только, урони, м-да.
pancha: (Гекс)
Начало: "Моя Теория-1" (DW)
____
Часть 5. Историко-психологическая реконструкция Гортхауэра

Может показаться, что Гортхауэр в диалектическом рассмотрении сильно проигрывает младшему брату. Но это не так... )
_______

Окончание: "Моя Теория-3" (DW)
pancha: (Гекс)
Последний привет из 2002 года. А исторически - самый первый мой "привет" на Доске, о котором имеет смысл говорить и помнить.
_________
Моя Теория

Часть 1. Вступительное слово

Привет всем!

Хочу выразить признательность и горячую благодарность всем участникам дискуссии. Очень приятно вести конструктивный диалог. Не знаю, что получаете от него вы, но я – получаю. Во-первых, стимул к размышлениям, во-вторых – уточняю и развиваю свои модели, в-третьих, приобретаю и совершенствую навыки собственно ведения конструктивного диалога, ну а в-четвертых... наверное, расту как личность, духовно. Большое спасибо!

По моим ощущениям, наше обсуждение темы подошло к ... )
_____

Продолжение: "Моя Теория-2" (DW)
Окончание: "Моя Теория-3" (DW)
pancha: (Гекс)
По аналогии с кольцами ревизии и заказа, обнаружилось в соционе "кольцо гуманизма".

В записи "БЭ как чувство дистанции" (DW) я обмолвилась о травмах от межквадренного общения.

К примеру, бетанские "статусные игрища" для альфийской "детской" психики чересчур жестковаты*. Когда каждый "знает своё место" и умеет "на место поставить". Бетанцы [на альфийский взгляд] вечно друг дружку шпыняют, проверяют на вшивость соответствие занимаемой должности. Не выбирая выражений, зачастую. [Или, выбирая выражения покрепче]. В квадре "кшатриев" каждый - воин, и обязан быть мобилизован постоянно, на худой конец, привестись в полную боеготовность за 10 секунд. Если агрессор. Или в нужный момент покорно прикинуться ветошью и не отсвечивать, если виктим. Чуть расслабишься, снизишь бдительность - немедленно будешь выпнут в самый низ иерархии. И каждый бетанец с удовольствием подбавит пинка слабаку, который вздумал влезть выше, чем смог усидеть... Но.

Упав на дно бетанского общества, альфиец удивлённо осознаёт, что его оставили в живых. Он больше никому не опасен, зачем заморачиваться и добивать упавшего? Выжил после падения - ну и пусть живёт, значит. А полезет снова в иерархию - снова огребёт. Или продвинется, если достоин... Блин, да в бете живут добрейшие, милейшие люди, оказывается! Их жёсткая, даже жестокая иерархия на самом деле сохраняет им всем жизни. Упорядочивая инстинкты, вводя правила поединка, назначая наказаниям определённую меру. Это - зародыш гуманизма, первые шаги гражданского общества.

Но гаммы идут в гуманизме ещё дальше! Они наказания... монетизируют. Заменяют силовое воздействие штрафом. Усложняют, разветвляют систему правил, приспосабливают под частные случаи, пересчитывают крупные штрафы на кучу мелких, чтобы более эффективно взимать... И награждать, а как же! Материально, и что самое интересное - морально. Выше денег ценится в гамма-мире _репутация_. Подлинное счастье - _семья_. Иерархия, прежде единая, превращается в систему поддерживающих друг друга или соперничающих кланов.

А в дельте на месте иерархии вообще какой-то кисель. То есть, в развитом до логического предела гражданском обществе структуры есть, но от них осталось одно название. И все качают права: клиенты капризничают, диспетчеры бастуют, женщины равняются, рабы освобождаются, геи с лесбиянками женятся, хипстеры по митингам тусуются... Жить хотят ещё лучше и веселей, ведь все право имеют, все этого достойны. Самоотверженно работают единицы, думают о будущем ещё меньше народу. Квадральный Разум дельты - СПИТ [на стереотипном диване, ага]. А сон Разума, как известно, рождает чудовищ...

В альфе, не имеющей не то что никакой иерархии, но и никакого понятия об иерархии, дерутся не всерьёз. Ведь весь мир - песочница, а всё в нём - не более чем игра. Не понравилась одна? Начнём другую!.. Но если завелись, не поделились совочком, битва в мыслях всегда на уничтожение. Ведь это - борьба идей. Идеи требуют абсолютных, радикальных решений. На уровне вероятностей, не оставить противнику ни единого шанса. Добро в альфе побеждает зло навеки... Так что, пусть лучше реальным миром заправляют добрые бетанцы. Да.
__
* По мотивам вариантов с Порядком.
pancha: (Гекс)
Потребовалось прожить четыре десятка лет, чтобы постичь смысл мудрости "Соблюдай дистанцию!".

БЭ - это не только "гравитация" ("Формула любви"-DW) или "совесть нации" ("Два сердца"-DW). Прежде всего это расстояние психологического комфорта. Есть же для картин оптимальное расстояние, с которого лучше всего смотреть? Так и для людей есть оптимальная дистанция, на которой общение будет максимально приятным и полезным. Этики эту фигню чувствуют инстинктивно, "сердцем", а как быть существу с размытыми границами? Как объяснить про дистанцию тому, у кого нет и не было личного пространства?.. Сложная задача. Потому и сорок лет решалась. А этикам и в голову не придёт, что такое вообще кому-то надо объяснять.

Дуальное общение комфортно и на самой близкой дистанции. Совершенно не чувствуется "вторжение". А душа зеркальщика или активатора уже потёмки. За пределами родной квадры вообще проживают инопланетяне... Близкое общение с "не своими" травмирует, даже если к нему морально готовишься. Потому что поначалу даже представления нет, насколько вовне всё чужое, чуждое. Но стоит только отойти подальше... Нет, не прекращать контакт, а... ну, притупить ощущения, снизить ожидания, отпустить, оставить, позволить быть как есть... и сразу - чудо! Внезапно красота, соразмерность - хоть и иная. Непривычная. И пусть меня покусают певцы "всеобщей дружбы всех со всеми" и "вселенского разнообразия", но не ко всему чужому можно привыкнуть. Точнее, не ко всему чуждому нужно привыкать.

Рыбы дышат жабрами, а звери - лёгкими. У людей разных квадр, конечно, больше общего, чем у зверей и рыб, но пусть это сходство не вводит в заблуждение. Меня уже не вводит. И я не считаю, что много потеряю, позволив гаммийцу остаться гаммийцем. В лично моём случае - вырасти гаммийцем. Стоило мне психологически "отойти" от Максима, не лезть в душу - чадо расцвело на глазах. На близкой дистанции я ж ему Погаситель, блин. А он - мне.

Так что, правильная дистанция - это очень важно. На верном расстоянии лучше слышно и проще быть услышанным. Кроме того, каждая личность сама по себе уникально-индивидуальна и практически другая Вселенная. Помнить о расстояниях не будет лишним никогда. Ну и практическое правило сразу вырисовывается: если в отношениях ощущается напряг - проверь дистанцию.
__
Это была первая серьёзная попытка постичь суть "вражеской" БЭ.
pancha: (ЭМО Панча)
Небольшой прогончик на тему замкнутых кругов, взлётов-падений и пр.

Навеяно перепостом [livejournal.com profile] ulitza "Природа откатов" (by [livejournal.com profile] okean_v_butylke).
...И вдруг. Все как ни бывало. Даже хуже. Снова броня, да еще посуровее, покрепче чем раньше. Снова раздражение, только теперь еще и с оттенком боли-знания, что было недавно иначе. Снова "провальное поведение", такое липкое, привычно-родное, такое тягучее, что не понимаешь,где хвост-где лапы, как туда попал, как выбираться. Снова теряется ясность.
Вот как на улице сейчас. После хрустально-звенящего воздуха, после дышащей земли, омываемой ручьями, после греющего солнышка, беспроглядная муть, заметающий снег, деревья в снегу стоят как ни в чем ни бывало, будто зима была всегда и только так и может быть. Но мы-то знаем уже, что все эти самые пугающе-завывающие метели ничего не значат, что весна пришла, что она неминуема.
Так почему же мы так быстро опускаем руки, когда после месяца чистоты в квартире, вдруг снова наступает бардак. Почему с такой легкостью сдаемся, называя себя случаем безнадежным? Почему думаем разводиться, когда столько сил положила, а "все равно ничего не выходит", все в итоге по-прежнему?...


Рекомендую перед тем как любопытствовать под катом, прочесть весь пост об "откатах". Он небольшой. Имеются в виду психологические откаты, не экономические, если что :)

Взлёты и падения синусоиды, как и движение по замкнутому кругу, это всего лишь ...  )
pancha: (Гекс)
Или об олухах и космосе.

Забавно, но на прошедших выборах решилась проблема российских дорог :) Дороги, правда, построились виртуальные, но страна всё равно стала на этот день единым информационным пространством. Прямая трансляция велась даже из частного чеченского дома (с.Меседой). Осететение произошло буквально за пару месяцев: в декабре прозвучало предложение, а в марте система функционировала. Что-то мне уже не кажется такой глупой билгейтсовская идея о "ноутбуках за 20 долларов". Которые для бедных африканских детей, типа. Это же _дорога_: путь к мировым знаниям, открытому общению. В идеале. Ведь, надо же что-то делать и с _дураками_, иначе насмотрятся, обзавидуются и массово к "лучшей жизни" ломанут, вместо того чтобы, воодушевившись, своё до уровня развивать.

Но что делать с дураками, что?.. Против них и фантастика бессильна. В "Космобиолухах" О.Громыко+А.Уланов та половина сюжета, что об ученых - вечные аспиранты с вечно ненаписанными планами работ; материально ответственные и задолбанные начальники; сложные, дорогие, но ненужные приборы (о, суета с цитометром!) - а также о таможенниках, километровых очередях, и тоннах справок, списана прямо из жизни. Отнесена, только, лет на 150 вперёд. Я сама всё это вокруг себя наблюдала, с поправкой на специальность. Даже при победившем коммунизме Кира Булычева нам благоразумно не показывали, что творится в бухгалтерии Института Времени.

Если немного задуматься, найдется прямая связь между идиотизмом и банальной недисциплинированностью. [livejournal.com profile] morreth правдиво рассказала о волшебной кнопке "байпасс" и отечественном менталитете. У нас не так давно было одно отечество, что верно для Украины, годится для российских реалий. Про отсутствие порядка в великой и обильной земле - факт вообще легендарный.


Так и где его взять, порядок? Сознательную дисциплину? И как это связано с пирамидой власти?.. )

Собственно, так и должна работать настоящая "обратная связь": когда есть куда и кому идеи предложить. И когда жалуешься, например, на яму на дороге, заявку, например, на сайте ДПС оставляешь - а яму через пару дней приезжают и заделывают. Последнее, кстати, уже реально работает в С-П (подборка у ФрицМоргена). А сайт gosuslugi.ru (которым я пока не пользовалась, но радует сам факт существования) внушает мне надежды, что пресловутые очереди и тонны справок исчезнут раньше чем через 150 лет. И бродящая в мечтах "отчетность А4" тоже возобладает на радость малому предпринимательству.
__
Апд. на тему обратной связи... )

Апд. соционический. ... )

Апд. Что я забыла написать в первом апдейте о хороших идеях и обратной связи. )
"А всех последующих претендентов в Тёмные Властелины немедленно приглашал в правительство и наделял полной свободой действий. Но и с полной же ответственностью" (Притча 29)
___
* Так и что насчёт олигархов? Есть здравое зерно?
pancha: (Гекс)
В продолжение: The Real КотоМатрица (DW), Сверхпаразиты (DW)

Заподозрив паразитную природу "духовности", уподобив всякоразные идеи всевозможным микроорганизмам, одноклеточным и многоклеточным, наткнулась на логическое завершение аналогии. Есть в тонком мире и свои вирусы:

МЕМ - Мем (англ. meme, читается как мим), также известный как медиа-вирус — это идея, образ или любой другой объект нематериального мира, который передаётся от человека к человеку вербально, невербально, через интернет или как угодно ещё. Мем может видоизменяться внутри носителя, оказывать влияние на него и общество в целом. Если смотреть шире, то существует такой механизм передачи и хранения культурной информации, использующий эгоистичные сущности, пожирающие мозги (мемы) как её переносчик, а людей — как ячейки памяти. (Луркоморье; осторожно, лексика!)

В материальном мире у вирусов особое положение:
Согласно последним исследованиям, геном человека более чем на 32 % состоит из информации, кодируемой вирус-подобными элементами и транспозонами. С помощью вирусов может происходить так называемый горизонтальный перенос генов (ксенология), то есть передача генетической информации не от непосредственных родителей к своему потомству, а между двумя неродственными (или даже относящимися к разным видам) особями. (Википедия)

Да вирусы, фактически, ключ к светлому будущему генной инженерии! Тот самый тонкий инструмент воздействия, которого ужасно сейчас не хватает учёным. (Кроме знаний, но с этим в науке всегда напряжёнка. И не только британским учёным.) Вынуждены под микроскопом ковырять мембраны шприцами и надеяться на авось, что вдруг да в правильное место ДНК нацелились, да тот участок хромосомы выкусили или приставили, да чтобы ещё срослось. Чтобы кадавр не загнулся, полноценно вырос и устойчиво размножался вообще молчу.

А что же вирусы-идеи? Такие же инструменты для генной инженерии душ, если подумать. И фраза про... э-э... ненасилие над мозгом имеет самый прямой смысл, да. Несоблюдение техники безопасности при работе с инструментами точно так же чревато эпидемиями, зловредными мутациями. И точно так же надо повышать иммунитет, делать прививки, чтобы никакая зараза не цеплялась. Ментальная профилактика точно так же годна против природных "головных болячек" и бессильна против лабораторных. Число которых растёт с ростом числа плодовитых авторов, каждому же охота сразу выпендриться, впечатлить. И масс-медиа не отстаёт, нагнетает общую экологию. Полный П, короче.
* * *
По здравом размышлении. Анализ и перспективы.

Во-первых, по ходу гона куда-то потерялась перспективная мысль о непосредственной связи психического и физического, о "материальном" компоненте "духовного" как конкретных паразитических организмах (здесь "паразиты" - живущие в хозяине за счет хозяина; вопрос оплаты проживания не существенен).

Во-вторых, в известной схеме живого, как учит биология, есть организмы, есть на них паразиты/симбионты. А следующего паразитного "яруса" нет, или не открыт. Какой-нибудь чтобы глист, поражающий глистов. Простейшие, паразитирующие на простейших... Разве, вирусы-бактериофаги посчитать. И всё. Сходу ничего подобного не припоминаю. (Апд. В комментах с подачи [livejournal.com profile] lexter насчитала четыре уровня, включая "хозяев" и вирусы: животные <-- блохи <-- возбудители блошиных болячек <-- вирусы-фаги.)

Объективная биологическая реальность получилась всё-таки разнообразнее модельной. Программные коды, что ли, более однородны, там правда нет особой разницы, на кого следующему уровню сверхпаразитов "цепляться". А в природе - очень даже есть. Как, например, вообразить микроблох на блохах? Есть ограничения на стройматериал, до бесконечности блоху не уменьшить, чтобы она при этом "блохой" оставалась. Зато на уровне химии, аминокислот и прочих органических молекул ситуация становится приближенной к модели. Но у отдельных молекул наукой пока не обнаружены признаки самоорганизации. Кристаллы, разве. Фрактальность. (И чего-то там такое с водой, памятью материала...)

К тому же, объективная биологическая реальность сама по себе вдохновляет на развитие дальнейших аналогий с миром идей. Например, растения. Это такие организмы, которые умеют себе питание _производить_ прямо из воздуха и воды, и которых все остальные кушают. Генераторы идей, м-м?.. Ну и хватит, пожалуй. Стоп-машина.
pancha: (Гекс)
В продолжение: The Real КотоМатрица (DW)

Паразиты всё ещё едят мне моск. (Может, и буквально, кто знает?..) Вспомнила свою старую притчу "О паразитах" (Притчи, №80). Когда я перевирала программистские байки о проекте "Эволюция" (Core Wars, игра "Дарвин"). Так и вот же он - оптимальный путь развития! Если даже не самый умный компьютер в не самой сложной модели до него додумался. Так вот же они - "паразиты на паразитах на паразитах", бесконечная цепочка сверхразумов-сверхпаразитов. Наши "высшие духовные сущности", тонкие уровни бытия, неуловимый астрал, столь притягательный для энергуев. Всё это, если назвать языком материалистической науки, паразиты. Весь т.н. "тонкий план" в материальной основе представляет собой иерархию паразитов. Нехило?

Только, не надо сразу кривиться, плеваться, бежать чистить организм по методу Надежды Семёновой (её гнездо, кстати, в местном пансионате "Знание"), навсегда разочаровываться в "духе и истине" и тому подобное. Если наша собственная разумность, не исключено, той же природы. Колония клеток под управлением сверхпаразита. Супружеское: "И станут двое одной плотью" - обмен индивидуальными паразитами, создание новой "семейной" колонии. Или "не сошлись характерами" - микробиологическая несовместимость. Сверхколония-семья, суперколония-нация, мегаколония-религия и т.п. Таинство "возложения рук" - передача священства, ага. Святого духа, рождающего добродетели.

Кстати, паразиты, ведь, существа очень-очень нежные. Они полностью зависят от хозяина. Сами питание из среды добывать не умеют, только пользуются добытым. Зато в отношениях симбиоза - производят какие-то вещества, очень нужные, полезные организму-хозяину. На худой конец, делают хозяина счастливее. Добродетельные такие паразиты, мягкие, женственные. Без взаимопомощи, обмена, милости паразиты попросту не выживут, погибнут. Паразиты - существа с высочайшей социальностью. Может, всем своим социальным связям живущие обязаны паразитам. Хорошим паразитам, конечно, симбионтам.

Направление эволюции для паразитов - нематериальное. Сверхпаразиты вообще практически не имеют материального обеспечения. Зато энергетика, всякоразная духовность - о-о! Энергетические вампиры - тоже такие паразиты. Но плохие. Хороший, правильный паразит открывает у хозяина третий глаз, хотя бы. Ноосфера наша, ментальность, идеи, архетипы - это точно сверхпаразиты, почти уже лишенные тела, материальной привязки.

И всё, конечно, в гармоничном единстве. Материя-энергия, корпускулярно-волновой дуализм. Телесное-духовное, ага.
___
Для равновесия от [livejournal.com profile] lexter
Строгие определения материалистической науки, паразиты vs симбионты (цит. по БСЭ):
*
Паразитизм (в биологии), форма взаимоотношений между организмами (растениями, животными, микроорганизмами), относящимися к разным видам, из которых один (паразит) использует другого (хозяина) в качестве среды обитания и источника пищи, возлагая при этом (частично или полностью) на хозяина регуляцию своих отношений с внешней средой. П.— преимущественно экологическое понятие, аналогичное понятиям планктонного, бентосного, почвенного и им подобного образа жизни организмов. Качественная особенность П., по сравнению с другими формами существования организмов, определяется своеобразием среды обитания, которой для паразита является другой живой организм (хозяин), активно реагирующий на присутствие паразита.
*
Симбиоз (от греч. symbíosis — сожительство), в узком смысле (Ш. Д. Мошковский, 1946; В. А. Догель, 1947) под Симбиоз понимают такое сожительство особей двух видов, при котором оба партнёра вступают в непосредственное взаимодействие с внешней средой; регуляция отношений с последней осуществляется совместно усилиями, сочетанной деятельностью обоих организмов.
----//----
Симбиоз нерезко отграничен от других форм сожительства организмов — паразитизма, комменсализма, хищничества, между которыми существует ряд переходных форм.

Окончание: Вирусы и выводы (DW)
pancha: (Киса)
... И снова ноосфера в лице [livejournal.com profile] fritzmorgen пугает токсоплазмой (Разбор хвостов-50 п.19). В 2008 году я уже этого пугалась (DW). Что привнёс к картине новый виток?

Напоминаю, что речь идет об одноклеточных паразитах Toxoplasma gondii, которые могут размножаться только в кошачьих, поэтому делают кисок такими привлекательными в глазах носителя, вплоть до потери адекватности. Здоровая мышь стремится унести лапы подальше от кошачьей метки, а зараженные паразитом особи впадают в экстаз. Мимими, ня кавай, аватарки, фоточке... :) Токсоплазма, угнездившаяся в человечьем мозгу, вызывает повышение уровня дофамина (!) (DW). И вообще способствует радостному исследованию новых территорий (!!) и шизофрении (!!!).

http://newsru.com/world/15feb2006/parazits.html
В природе часто наблюдаются случаи, когда паразит заставляет своего хозяина совершать несвойственные для него и опасные поступки. Например, микроорганизмы, паразитирующие в телах речной рыбы, заставляют ее выпрыгивать из воды, что позволяет хищным птицам поймать рыбу. А паразиты, живущие в кузнечиках, вынуждают их прыгать в воду, где паразит может выйти из хозяина и продолжить свой жизненный цикл.

Более того, у микроорганизмов обнаружили коллективный разум! "..У бактерий есть примитивная форма социального сознания. Они знают, как собирать информацию из окружающей среды и передавать ее друг другу. Они могут распределять задачи и хранить "коллективную память". Химический язык, с помощью которого они общаются, превращает колонии микробов в большой "мозг", который управляет реакцией на изменения окружающей среды", - говорит руководитель совместных исследований университетов Тель-Авива и штата Техас профессор Эшел Бен-Якоб.

Так что, может быть, и недалеко зашёл в воображении Хатуль, говоря о трансбиологическом браке. Крышесносная, вообще, концепция. Куда там транссексуалам. Идея мелькнула в закрытом обсуждении романа "Защитник неведомого". (Если что, попроситесь к Хатулю во френды и откроется вам! Комментировать обязательно, а не то всем закроется.) Поэтому не буду углубляться, но вкратце суть именно что в полюбовном соединении колонии простейших с носителем.

Если подумать, то что такое обычный разумный организм? Да такая же колония клеток! Только очень специализированных, сильно взаимозависимых, под централизованным управлением. Такая себе клеточная Империя. Именно - Империя. Чем жёстче вертикаль, тем единее, целее весь организм. А чем клетки организма "демократичнее", тем организм, скажем так, разобранней.

В записи 2008 года (DW) я предположила паразитов как возможных материальных носителей для "бесов", всякоразных нехороших одержимостей. Но тогда почему бы не предположить собственную, родную психику аналогично гнездящейся по своим микро-колониям в рамках Телесной Империи? Тогда "сила воли" буквально и есть - сила управляющей вертикали, сила центрального стержня, Я-Императора. И чем психика "демократичней", тем личность... э-э... Короче, чем меньше у нас внутри демократии, тем мы получаемся здоровее. Целостней.

Продолжение: Сверхпаразиты (DW), Вирусы и выводы (DW)
pancha: (Радужный космос)
Зачем люди постятся? (Кроме того, чтобы похудеть.) Почему в древности важные дела не начинали без поста и молитвы? Ну, молитва - это обращение к высшим силам. Благословение, удача - это вменяемо и понятно. А не кушать, извините, зачем?.. Подумала, и решила, что таким образом человек показывает серьёзность намерений. Пост - это добровольное самоограничение. А труднее всего победить свои желания, привычки. Можно для верности ещё обет чего-то на себя взять. Правда, все человеческие старания никак не гарантируют милость небес, но это не важно. Если человек научится побеждать себя, то всё остальное он тоже как-нибудь победит.

Время поста также считается временем очищения. Надо избегать не только неправильной пищи, но и неправильных мыслей. Так что, с этой позиции тычить пальцем в мракобесие и хихичить, подобно Внеземным Цивилизациям, было не очень кошерно. Стыжусь, да. (Но, ёлы, как же смешно!). Если поститься, так уж по смыслу, а не по названию. Не то получится, как у тех обезьян:
__
Индийская сказка "Как обезьяны постились" )
___

И по-моему, в постах есть еще элемент жертвы. Тоже нормальной, древней жертвы, когда божеству отдают первое, лучшее "без пятна и порока", а не по остаточному принципу. Что у человека может быть лучшего, кроме своей воли? То есть, временно поограничиваться уважающему себя человеку из уважения к божеству совсем не в унижение. И как говорит наш инструктор по йоге, лучше сделать легкий вариант позы, но правильно, чем скрипя зубами выворачиваться на сложный, но неправильно. Гораздо больше толку от недлинного и легкого поста для человека со слабой волей. Я уж молчу об удовольствии... Ха. Дошло. Это же и получается в чистом виде тренировка воли! Точно как в спорте: от малых нагрузок к большим. Так он и вырастает - несгибаемый внутренний стержень. (Только, что ж так медленно-то!..)
.

http://pancha.dreamwidth.org/171820.html

pancha: (Радужный космос)
Зачем люди постятся? (Кроме того, чтобы похудеть.) Почему в древности важные дела не начинали без поста и молитвы? Ну, молитва - это обращение к высшим силам. Благословение, удача - это вменяемо и понятно. А не кушать, извините, зачем?.. Подумала, и решила, что таким образом человек показывает серьёзность намерений. Пост - это добровольное самоограничение. А труднее всего победить свои желания, привычки. Можно для верности ещё обет чего-то на себя взять. Правда, все человеческие старания никак не гарантируют милость небес, но это не важно. Если человек научится побеждать себя, то всё остальное он тоже как-нибудь победит.

Время поста также считается временем очищения. Надо избегать не только неправильной пищи, но и неправильных мыслей. Так что, с этой позиции тычить пальцем в мракобесие и хихичить, подобно Внеземным Цивилизациям, было не очень кошерно. Стыжусь, да. (Но, ёлы, как же смешно!). Если поститься, так уж по смыслу, а не по названию. Не то получится, как у тех обезьян:
__
Индийская сказка "Как обезьяны постились" )
___

И по-моему, в постах есть еще элемент жертвы. Тоже нормальной, древней жертвы, когда божеству отдают первое, лучшее "без пятна и порока", а не по остаточному принципу. Что у человека может быть лучшего, кроме своей воли? То есть, временно поограничиваться уважающему себя человеку из уважения к божеству совсем не в унижение. И как говорит наш инструктор по йоге, лучше сделать легкий вариант позы, но правильно, чем скрипя зубами выворачиваться на сложный, но неправильно. Гораздо больше толку от недлинного и легкого поста для человека со слабой волей. Я уж молчу об удовольствии... Ха. Дошло. Это же и получается в чистом виде тренировка воли! Точно как в спорте: от малых нагрузок к большим. Так он и вырастает - несгибаемый внутренний стержень. (Только, что ж так медленно-то!..)
.

http://sairon.livejournal.com/182111.html
pancha: (Сайрон)
Сегодня опять пополнила галерею "Сказки Варьи". Каждый раз, когда читаю ее сказки, поражаюсь совпадению: всё так! Чистая правда!

Отчего-то только дети видят, как сияют звёзды. И только взрослые – как они падают. *

Сам собой вспомнился один диалог почти годичной давности с элхиного форума:
_____
- К тому же, в таком случае из данного Вашего имхо следует, что для поведения людей абсолютно типично управлять стихиями, м? А также изменять облик по желанию. Или, скажем, останавливать время. Опять же, создавать себе детей не привычным людям путем - а словом и энергетическим воздействием. И т.д., и т.п. . А и с психологической точки зрения - для людей, конечно же, абсолютно типично считать, что у них впереди вечность и не забывать ничего и никогда?

- Ты будешь много смеяться, Инголвен, но вполне типично. Детская психология. А подсознание реально никогда и ничего не забывает.
П.С. Немного расшифровок. Дети - да, не творят себе "детей". Зато - друзей - о-о!.. "Мама, я невидимый!" "Раз, два, три, ёлочка - гори!" Просто, у Айнур все это происходит не только в воображении.

- Панча, ребенок рано или поздно спросит: "Неужели я умру, как бабушка/дедушка?" (я уж молчу о детях, скажем, в "горячих точках", м-да...). Неведение кончается быстро. Потом на помощь приходит вера (т.е. религия - Ок.)...
И просто сказать или подумать: "Я невидимый," - еще недостаточно, надо иметь силы, чтобы это осуществить. А про эпифиз мы еще очень многого не знаем . А люди с паранормальными способностями - это, однако, совсем не то же, что "служебные духи", м?
___

И ТУТ ДО МЕНЯ ДОХОДИТ...

Дальше идет переход на личности, выворачивание душевной изнанки и прочее малопонятное непосвященным в ситуацию зрелище. Можно не заморачиваться. Тем более, комментарии отключены. )
_
Самый лучший саундтрек:

___
Апд.
* Чтобы полностью понять пафос цитаты, надо почитать всю "Сказку о звездах" (по ссылке в начале поста). А желательно и вместе с "Как стать волшебником".
.

http://pancha.dreamwidth.org/169019.html

pancha: (Сайрон)
Сегодня опять пополнила галерею "Сказки Варьи". Каждый раз, когда читаю ее сказки, поражаюсь совпадению: всё так! Чистая правда!

Отчего-то только дети видят, как сияют звёзды. И только взрослые – как они падают. *

Сам собой вспомнился один диалог почти годичной давности с элхиного форума:
_____
- К тому же, в таком случае из данного Вашего имхо следует, что для поведения людей абсолютно типично управлять стихиями, м? А также изменять облик по желанию. Или, скажем, останавливать время. Опять же, создавать себе детей не привычным людям путем - а словом и энергетическим воздействием. И т.д., и т.п. . А и с психологической точки зрения - для людей, конечно же, абсолютно типично считать, что у них впереди вечность и не забывать ничего и никогда?

- Ты будешь много смеяться, Инголвен, но вполне типично. Детская психология. А подсознание реально никогда и ничего не забывает.
П.С. Немного расшифровок. Дети - да, не творят себе "детей". Зато - друзей - о-о!.. "Мама, я невидимый!" "Раз, два, три, ёлочка - гори!" Просто, у Айнур все это происходит не только в воображении.

- Панча, ребенок рано или поздно спросит: "Неужели я умру, как бабушка/дедушка?" (я уж молчу о детях, скажем, в "горячих точках", м-да...). Неведение кончается быстро. Потом на помощь приходит вера (т.е. религия - Ок.)...
И просто сказать или подумать: "Я невидимый," - еще недостаточно, надо иметь силы, чтобы это осуществить. А про эпифиз мы еще очень многого не знаем . А люди с паранормальными способностями - это, однако, совсем не то же, что "служебные духи", м?
___

И ТУТ ДО МЕНЯ ДОХОДИТ...

Дальше идет переход на личности, выворачивание душевной изнанки и прочее малопонятное непосвященным в ситуацию зрелище. Можно не заморачиваться. Тем более, комментарии отключены. )
_
Самый лучший саундтрек:

___
Апд.
* Чтобы полностью понять пафос цитаты, надо почитать всю "Сказку о звездах" (по ссылке в начале поста). А желательно и вместе с "Как стать волшебником".
.

http://sairon.livejournal.com/179012.html
pancha: (Гекс)
В продолжение: "Два сердца"

У кого четыре глаза? Правильно, если в прошлый раз досталось этикам, значит, сейчас очередь логиков :)

Белологики - "очкарики" поголовно. Даже если физическое зрение 100%, всё равно у каждого есть своеобразная "вторая пара глаз". Так называемое "мысленное зрение", которыми "видят" воображаемые, абстрактные предметы, умозрительные структуры.

Белологические "очки" - это сложный, многофункциональный оптический прибор. Его можно использовать как микроскоп, и даже как телескоп! Это если сочетать логику с интуицией. Если добавить сенсорики, получится оптический прицел. Ну или система видеонаблюдения.

Короче, белологики в итоге имеют неслабый вооружённый взгляд.

У этиков, когда они пытаются смотреть через свои "очки" (аспект БЛ же есть в конструкции), начинают ужасно болеть "глаза". Как если вдруг надеть чужие очки с неправильными диоптриями (или не настроить в оптике резкость, яркость и другие параметры). Они щурятся, напрягаются но, ясен пень, ни фига сквозь "очки" нормально не видят, не то что ещё сверх обычного высматривать. Наконец, бросают мучиться, снимают их нафиг и говорят: "Зачем разум? Смотрите сердцем!". И снисходительно жалеют логиков: "Бедные, их схемы заслонили им живой мир!". Ну, дык!.. :)))

И, ясен пень, общее количество "пар глаз" в системе равно количеству людей. Равновесие рулит.
___
А если хорошо подумать... (многабукав и картинко) )

http://pancha.dreamwidth.org/162896.html

pancha: (Гекс)
В продолжение: "Два сердца"

У кого четыре глаза? Правильно, если в прошлый раз досталось этикам, значит, сейчас очередь логиков :)

Белологики - "очкарики" поголовно. Даже если физическое зрение 100%, всё равно у каждого есть своеобразная "вторая пара глаз". Так называемое "мысленное зрение", которыми "видят" воображаемые, абстрактные предметы, умозрительные структуры.

Белологические "очки" - это сложный, многофункциональный оптический прибор. Его можно использовать как микроскоп, и даже как телескоп! Это если сочетать логику с интуицией. Если добавить сенсорики, получится оптический прицел. Ну или система видеонаблюдения.

Короче, белологики в итоге имеют неслабый вооружённый взгляд.

У этиков, когда они пытаются смотреть через свои "очки" (аспект БЛ же есть в конструкции), начинают ужасно болеть "глаза". Как если вдруг надеть чужие очки с неправильными диоптриями (или не настроить в оптике резкость, яркость и другие параметры). Они щурятся, напрягаются но, ясен пень, ни фига сквозь "очки" нормально не видят, не то что ещё сверх обычного высматривать. Наконец, бросают мучиться, снимают их нафиг и говорят: "Зачем разум? Смотрите сердцем!". И снисходительно жалеют логиков: "Бедные, их схемы заслонили им живой мир!". Ну, дык!.. :)))

И, ясен пень, общее количество "пар глаз" в системе равно количеству людей. Равновесие рулит.
___
А если хорошо подумать... (многабукав и картинко) )

http://sairon.livejournal.com/172948.html
pancha: (Гекс)
Осенило: у белоэтиков два сердца.

Так, образно, можно представить этику отношений большой мерности. Одно сердце - своё, простое, человеческое. Оно радуется, страдает, болит, поёт - чувствует, короче. И второе - "белое", что чувствует отстранённо, обобщённо, "за всех". Именно оно, белое сердце, делает его носителя чем-то вроде "совести нации", а в бытовом межличностном отделяет собственные чувства, вызванные чем-то/кем-то, по ситуации, раздражение, там, удовольствие от общего отношения к этому кому-то/чему-то.

Отсюда и кажущееся "двуличие" белоэтиков в восприятии логика. Ведь оба "этических" сердца чувствуют независимо. Белоэтик может искренне обличать в ком-то "грех", весь лопаться от негодования, но так же искренне, блин, любить "грешника"! В одно и то же время, что характерно. Белоэтик потому не может простить, если "ранены" оба сердца. Надо как бы два раза перед ними извиняться "за себя" и "не за себя". Как извиниться "не за себя" вообще непонятно.

Короче, ощущение "двоедушия", "двойных стандартов" вызывают этики с сердцами в разных фазах. А логики, у которых место белого этического сердца занимает абстрактная картина мира, вызывают ощущение людей совсем без сердца. Что выглядит справедливо: общее количество сердец в системе равно количеству людей. Всем хватит :)

Апд. Продолжение: Четыре глаза

http://pancha.dreamwidth.org/162760.html

pancha: (Гекс)
Осенило: у белоэтиков два сердца.

Так, образно, можно представить этику отношений большой мерности. Одно сердце - своё, простое, человеческое. Оно радуется, страдает, болит, поёт - чувствует, короче. И второе - "белое", что чувствует отстранённо, обобщённо, "за всех". Именно оно, белое сердце, делает его носителя чем-то вроде "совести нации", а в бытовом межличностном отделяет собственные чувства, вызванные чем-то/кем-то, по ситуации, раздражение, там, удовольствие от общего отношения к этому кому-то/чему-то.

Отсюда и кажущееся "двуличие" белоэтиков в восприятии логика. Ведь оба "этических" сердца чувствуют независимо. Белоэтик может искренне обличать в ком-то "грех", весь лопаться от негодования, но так же искренне, блин, любить "грешника"! В одно и то же время, что характерно. Белоэтик потому не может простить, если "ранены" оба сердца. Надо как бы два раза перед ними извиняться "за себя" и "не за себя". Как извиниться "не за себя" вообще непонятно.

Короче, ощущение "двоедушия", "двойных стандартов" вызывают этики с сердцами в разных фазах. А логики, у которых место белого этического сердца занимает абстрактная картина мира, вызывают ощущение людей совсем без сердца. Что выглядит справедливо: общее количество сердец в системе равно количеству людей. Всем хватит :)

Апд. Продолжение: Четыре глаза

http://sairon.livejournal.com/172565.html
pancha: (Админ)
Если что-то нельзя нигде прочитать, остается сочинить.
Придумала новый проект для [livejournal.com profile] darkness_box, заодно получилась целая статья на форум.
____
Гэлломэйские сказки
Странник из сказки приходит к детям. И книга, скорее всего, для детей же написана. И очень вероятно, что вся собрана из "прекрасных печальных историй". Ох, с каким интересом я бы их все прочитала! К сожалению, это невозможно. Песни, похожие на песни Звездного Странника, исполняет сама автор. Но нет больше ни одного образца гэлломэйских сказок, кроме этой. Истории, кстати, вполне прекрасной и весьма печальной. Полагаю, печаль - необходимый признак истинно гэлломэйской сказки. Красота получается болезненная, с надломом.

(читать в ЖЖ, читать и обсудить на "Венце")
___

Кстати, в "Черном Ящике" уже развернулась небольшая дискуссия. Не все сказки "одинаково печальны", воистину.
_

http://pancha.dreamwidth.org/144685.html

pancha: (Админ)
Если что-то нельзя нигде прочитать, остается сочинить.
Придумала новый проект для [livejournal.com profile] darkness_box, заодно получилась целая статья на форум.
____
Гэлломэйские сказки
Странник из сказки приходит к детям. И книга, скорее всего, для детей же написана. И очень вероятно, что вся собрана из "прекрасных печальных историй". Ох, с каким интересом я бы их все прочитала! К сожалению, это невозможно. Песни, похожие на песни Звездного Странника, исполняет сама автор. Но нет больше ни одного образца гэлломэйских сказок, кроме этой. Истории, кстати, вполне прекрасной и весьма печальной. Полагаю, печаль - необходимый признак истинно гэлломэйской сказки. Красота получается болезненная, с надломом.

(читать в ЖЖ, читать и обсудить на "Венце")
___

Кстати, в "Черном Ящике" уже развернулась небольшая дискуссия. Не все сказки "одинаково печальны", воистину.
_

http://sairon.livejournal.com/158071.html
pancha: (Гекс)
В продолжение темы "Самопознание и счастье"

Было меня недавно спрошено, а стала ли я счастливей, когда узнала свой ТИМ? И я сходу ответила, мол, ясен перец! Была, мол, никем, а стала, мол, Дон Кихотом. И жить сразу стало легче и как-то даже веселей. Хотя прошлой осенью, когда очередной раз "нашла себя" (см. верхнюю ссылку) в разрезе психософии, вывод был менее жизнерадостный: "Простое самопознание счастья, увы, не дает. Оно лишь высвечивает дорожку желтого кирпича: вот она, мол, здесь начинается. А по ней же еще идти надо к гармонии и всему такому. " Почему же я теперь так уверенно утверждаю, мол, "счастье есть"? Неужели, все-таки, встала и пошла? И сама не заметила, как вдруг пришла?

проследить )

Идеальная иллюстрация:
"Дорогое Мироздание!"
увидела у [livejournal.com profile] morreth

http://pancha.dreamwidth.org/112228.html

pancha: (Гекс)
В продолжение темы "Самопознание и счастье"

Было меня недавно спрошено, а стала ли я счастливей, когда узнала свой ТИМ? И я сходу ответила, мол, ясен перец! Была, мол, никем, а стала, мол, Дон Кихотом. И жить сразу стало легче и как-то даже веселей. Хотя прошлой осенью, когда очередной раз "нашла себя" (см. верхнюю ссылку) в разрезе психософии, вывод был менее жизнерадостный: "Простое самопознание счастья, увы, не дает. Оно лишь высвечивает дорожку желтого кирпича: вот она, мол, здесь начинается. А по ней же еще идти надо к гармонии и всему такому. " Почему же я теперь так уверенно утверждаю, мол, "счастье есть"? Неужели, все-таки, встала и пошла? И сама не заметила, как вдруг пришла?

проследить )

Идеальная иллюстрация:
"Дорогое Мироздание!"
увидела у [livejournal.com profile] morreth

http://sairon.livejournal.com/122347.html
pancha: (Гекс)
Соционика "на пальцах" в исполнении Веры Стратиевской:
http://bookap.info/socionica/stratievskaya/oglav.shtm
Как сделать, чтобы мы не расставались. Руководство по поиску спутника жизни (соционика)

Действительно. Очень доходчиво, интуитивно понятно, образно наглядно... Рекомендую, кто хочет знать. (Кстати, про поиски конкретного спутника-то как раз ничего, одна теория. Все как я люблю!.. Автор, случайно, не интуит? Логический...)

Заглянула туда, ибо достало изобретать велосипеды и открывать Америки. Хотя само по себе занятие увлекательное - идти нетореным путем. Захотелось свериться, сравниться: а туда ли, вообще? А хоть что-то - совпало? (Читай: а правильно ли откалиброван мой мыслительный аппарат?) Многое же, особенно в части осмыслений подтекста, толкований смыслов, достраивала интуитивно, догадывалась.

- Ни в коем случае не рекомендуется рассматривать тип личности как "тип характера" - это совершенно разные вещи.

Read more... )

http://pancha.dreamwidth.org/112017.html

pancha: (Гекс)
Соционика "на пальцах" в исполнении Веры Стратиевской:
http://bookap.info/socionica/stratievskaya/oglav.shtm
Как сделать, чтобы мы не расставались. Руководство по поиску спутника жизни (соционика)

Действительно. Очень доходчиво, интуитивно понятно, образно наглядно... Рекомендую, кто хочет знать. (Кстати, про поиски конкретного спутника-то как раз ничего, одна теория. Все как я люблю!.. Автор, случайно, не интуит? Логический...)

Заглянула туда, ибо достало изобретать велосипеды и открывать Америки. Хотя само по себе занятие увлекательное - идти нетореным путем. Захотелось свериться, сравниться: а туда ли, вообще? А хоть что-то - совпало? (Читай: а правильно ли откалиброван мой мыслительный аппарат?) Многое же, особенно в части осмыслений подтекста, толкований смыслов, достраивала интуитивно, догадывалась.

- Ни в коем случае не рекомендуется рассматривать тип личности как "тип характера" - это совершенно разные вещи.

Read more... )

http://sairon.livejournal.com/122042.html
pancha: (Гекс)
Могу себя поздравить и заняться, наконец, осмыслением полугодового опыта похудения. Я же не могу тупо худеть, мне же надо базу подвести. А она прекрасно подводится, иллюстрирует целый пласт психологических проблем. Затрагивает даже такие глубины, как истинные желания. Опрокидывает расхожие представления о силе воли и характера. И булочки. Аппетитные, румяные, с хрустящей корочкой – как символ всех тех радостей, которых непременно лишается худеющий.

Read more... )

Апд. Фотоотчет.
Я летом, 2 месяца: http://sairon.front.ru/foto/fat_me.jpg
Я стройное блондинко: http://sairon.front.ru/foto/RedMe.jpg

http://pancha.dreamwidth.org/106101.html

pancha: (Гекс)
Могу себя поздравить и заняться, наконец, осмыслением полугодового опыта похудения. Я же не могу тупо худеть, мне же надо базу подвести. А она прекрасно подводится, иллюстрирует целый пласт психологических проблем. Затрагивает даже такие глубины, как истинные желания. Опрокидывает расхожие представления о силе воли и характера. И булочки. Аппетитные, румяные, с хрустящей корочкой – как символ всех тех радостей, которых непременно лишается худеющий.

Read more... )

Апд. Фотоотчет.
Я летом, 2 месяца: http://sairon.front.ru/foto/fat_me.jpg
Я стройное блондинко: http://sairon.front.ru/foto/RedMe.jpg

http://sairon.livejournal.com/113745.html
pancha: (Гекс)
Ссылка на типологию:
"Кроме людей", оглавление.
http://archibest.livejournal.com/1213.html

Мудрые говорят: "Всякой вещи свое время". Или что-то вроде. В моем случае эта простенькая формула верна как никогда. Ну вот, например, взять типологию Княжны. Давно уже на слуху Орки, Эльфы, Лисы, вот, Лошади. Бывают, мол, такие люди. Как узнать да что с ними делать. И вот сколько раз до сегодняшнего дня ни бралась вникать - мимо. Ну да, слишком образно, неясно как считать, вся надежда только на интуитивное "узнавание", которого-то и не случилось. Кусочки выглядят разнородно, система не нащупывается... Отложим до лучших времен, значит.

А потом вдруг за один вечер - раз! - и постигла. Сложилось один к одному: и почему не-люди. Да потому что в типологии именно _отклонения_ собраны. И в каком смысле надо понимать раздельчики "Как воспитывать". Да именно в таком: как конкретно _отклонить_. Какие нечеловеческие условия надо создать, чтобы вырастить нечеловека. Все это уже было раньше и не мною озвучено, но сложилось только сейчас. Когда решила еще раз поближе посмотреть гэльвинов. И очень показались мне условия их выращивания на мои похожие. (Целиком - не я. Чересчур эмоциональна, вполне самоощущаюсь, гистамины в норме, Гэльвин и его война - не до такой же степени! Я же лентяйка страшная.) И тогда постигла я "ключик" от противного, и стала читать дальше, про другие типы, как их выращивают. И тогда пошло, наконец, сравнение, и смутно обрисовалась система, более того, с выходом на соционику и психософию местами. Гэльвины-Доны, Барсуки-Габены, например. А психософия все типные различия гнездит в _наследственности_. Генетической. Соционический тип - тоже генетический? Тогда, может, и тип-по-Княжне не только от "правильного" воспитания/среды, а банально и наследуется?.. Впрочем, это все заготовки-зародыши будущих мыслей, предварительные гипотезы, указатели направлений.

Главный-то результат - вот. Понятное дело, за один вечер я просто физически не запомню всех подробностей, не смогу, допустим, сейчас наизусть перечислить всех Ши и их типологические особенности. Зато я прекрасно успела вчитаться в каждый на предмет _найти себя_. Сравнив и описание, и условия возникновения. Теперь я знаю совершенно точно - меня там НЕТ. По крайней мере, в том списке, где последними Василиски. Может быть, пока нет. Типология-то пополняется. Хм... Может, я - человек?..

http://pancha.dreamwidth.org/104415.html

pancha: (Гекс)
Ссылка на типологию:
"Кроме людей", оглавление.
http://archibest.livejournal.com/1213.html

Мудрые говорят: "Всякой вещи свое время". Или что-то вроде. В моем случае эта простенькая формула верна как никогда. Ну вот, например, взять типологию Княжны. Давно уже на слуху Орки, Эльфы, Лисы, вот, Лошади. Бывают, мол, такие люди. Как узнать да что с ними делать. И вот сколько раз до сегодняшнего дня ни бралась вникать - мимо. Ну да, слишком образно, неясно как считать, вся надежда только на интуитивное "узнавание", которого-то и не случилось. Кусочки выглядят разнородно, система не нащупывается... Отложим до лучших времен, значит.

А потом вдруг за один вечер - раз! - и постигла. Сложилось один к одному: и почему не-люди. Да потому что в типологии именно _отклонения_ собраны. И в каком смысле надо понимать раздельчики "Как воспитывать". Да именно в таком: как конкретно _отклонить_. Какие нечеловеческие условия надо создать, чтобы вырастить нечеловека. Все это уже было раньше и не мною озвучено, но сложилось только сейчас. Когда решила еще раз поближе посмотреть гэльвинов. И очень показались мне условия их выращивания на мои похожие. (Целиком - не я. Чересчур эмоциональна, вполне самоощущаюсь, гистамины в норме, Гэльвин и его война - не до такой же степени! Я же лентяйка страшная.) И тогда постигла я "ключик" от противного, и стала читать дальше, про другие типы, как их выращивают. И тогда пошло, наконец, сравнение, и смутно обрисовалась система, более того, с выходом на соционику и психософию местами. Гэльвины-Доны, Барсуки-Габены, например. А психософия все типные различия гнездит в _наследственности_. Генетической. Соционический тип - тоже генетический? Тогда, может, и тип-по-Княжне не только от "правильного" воспитания/среды, а банально и наследуется?.. Впрочем, это все заготовки-зародыши будущих мыслей, предварительные гипотезы, указатели направлений.

Главный-то результат - вот. Понятное дело, за один вечер я просто физически не запомню всех подробностей, не смогу, допустим, сейчас наизусть перечислить всех Ши и их типологические особенности. Зато я прекрасно успела вчитаться в каждый на предмет _найти себя_. Сравнив и описание, и условия возникновения. Теперь я знаю совершенно точно - меня там НЕТ. По крайней мере, в том списке, где последними Василиски. Может быть, пока нет. Типология-то пополняется. Хм... Может, я - человек?..

http://sairon.livejournal.com/112038.html
pancha: (Гекс)
Размышления о прочитанном: Аврелий Августин. Бог, вера, человек. Много длинных цитат. Библия.

«Дай же мне, Господи, узнать и постичь, начать ли с того, чтобы воззвать к Тебе или с того, чтобы славословить Тебя; надо ли сначала познать Тебя или воззвать к Тебе.» (Исповедь)
Read more... )

http://pancha.dreamwidth.org/103708.html

Profile

pancha: (Default)
Panch'a

August 2017

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 19:38
Powered by Dreamwidth Studios