Библиотека
Aug. 29th, 2004 21:47![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panchaО.Дивов "Ночной смотрящий" vs "Дозоры" Лукьяненко
__________________________________________________
Наслушавшись восторгов "лучшей половины человечества" (с) Лапочка а также вдохновленная экранизацией лукьяненских "Дозоров" прочитала и то, и другое. Наконец-то.
Если Таню Гроттер я назвала "русским чудом", то О. Дивов - это русское ДИВО. После стольких восторгов, общий смысл которых сводится к "Дозоры - отстой, а Смотрящий - рулез", еще раз повторяю вслед за Элхэ: "Смотрите своими глазами". Ибо лично мое мнение близкое к противоположному. Да, у Лукьяненки полно блох. Часть их них я бы списала на погрешность сканирования. Читала, в основном, электронный вариант. Ну, погрешность редактирования (в редакции). Возможно, фактические неувязки. Понятия не имею, был ли у Жанны-д-Арк оруженосец вообще?.. Главное - КОН-ЦЕП-ЦИ-Я. А она там присутствует. Живет и развивается. С ней можно соглашаться, гневно отвергать, но концепция там 1) есть и 2) глобальная. И читать интересно - сюжет, все такое... То есть, на мой личный вкус "Ночной смотрящий" и рядом не стоял по концептуальности с "Дозорами".
И не буду обвинять "Смотрящего" в отстойности. Ибо - не отстой. И в смысле сюжета, "истории" в понимании С.Кинга, очень и очень. Но... Похожие чувства настигли меня, когда я по лапочкиной рекомендации сунулась к "Белой книге лучших сказок Арды". Умела бы я краснеть, точно бы залилась румянцем при чтении сцены с малой нуждой балрога в тронном зале Хэлгор. Это было... э-э... несколько неожиданно. Вот точно так же неожиданно автор "Ночного смотрящего" насытил произведение, скажем, проявлениями (условно) низменных человеческих/нечеловечеких инстинктов. Ничего не скажу. Плохого. А что?.. Весомо, грубо, зримо. Велик и могуч русский, скажем, язык... Только, концепция где? Где, извините, концепция?.. Да есть она там. Конечно есть. Просто - глубоко замаскированная. А когда потратишь усилия на ее извлечение, то по сравнению с "Дозорами" она, увы, разочаровывает. Ну, оборотни бегают по русской народной глубинке. Ну, вампиры. Ну, ЛЮДИ на самом верху (в отличие от "Дозоров")... Ну, и к чему должен в итоге прийти пытливый читательский ум? Что "жизнь дерьмо"? Вот такое вот. И еще вот такое. А человек с сильной волей может оттуда выплыть. Подняться, скажем, над прозой жизни. Спасибо, мы это еще в школе читали. Книги про героев, Мересьев, например...
Смотрю на последний свой тезис, где "жизнь дерьмо", и вспоминаю: похожие слова уже звучали от критиков. Только, в адрес ПТСР. М-да... Уподобилась, блин. В общем, несовпадение ожиданий плюс просто "не моя литература". Да. Это - "Ночной смотрящий". А Лукьяненко как раз - "моя литература". Вот именно такая, концептуальная, изячная. Собственно, мне и "Линия грез", и "Отражения" лукьяненские весьма нравятся... Особенно "Линия грез". Потому что в мире моей любимой игрушки Master of Orion :)
А вот "Выбраковка" того же автора (Дивова) - по душе пришлась. Очень по душе. Хорошо, я ее раньше "Смотрящего" прочла, а то бы неправильно подумала о хорошем, талантливом, оригинальном авторе. Хотя, если честно, и "Ночной смотрящий" - хорошая литература. Ну, не моя, но хорошая же!.. Особенно вот это место:
«И ведь эти люди называют себя журналистами, гордятся профессией, – подумал он с горечью. – И каждая жопа, прочитав их галиматью, решает, что тоже может писать. А сколько у нас авторов, которые, гордо ударяя себя в грудь, кричат: «Я – писатель!» И каждая жопа, прочитав их галиматью… Тьфу!»
Гы-ы-ы... :)))))))))
И "великий могучий" в тему, ой как к месту!.. Сама бы с удовольствием повторила. Вслух. Несколько раз.
ППКС, как говорится.
П.С. И кто-нибудь, расшифруйте мне, пожалуйста, вышеприведенную аббревиатуру! А то неудобно как-то...
Рецензии Егора Наклоняева:
На Сумеречный дозор
На Ночного смотрящего
И просто - ТАК ГОВОРИЛ НАКЛОНЯЕВ
На здоровье :)
http://sairon.livejournal.com/13150.html
__________________________________________________
Наслушавшись восторгов "лучшей половины человечества" (с) Лапочка а также вдохновленная экранизацией лукьяненских "Дозоров" прочитала и то, и другое. Наконец-то.
Если Таню Гроттер я назвала "русским чудом", то О. Дивов - это русское ДИВО. После стольких восторгов, общий смысл которых сводится к "Дозоры - отстой, а Смотрящий - рулез", еще раз повторяю вслед за Элхэ: "Смотрите своими глазами". Ибо лично мое мнение близкое к противоположному. Да, у Лукьяненки полно блох. Часть их них я бы списала на погрешность сканирования. Читала, в основном, электронный вариант. Ну, погрешность редактирования (в редакции). Возможно, фактические неувязки. Понятия не имею, был ли у Жанны-д-Арк оруженосец вообще?.. Главное - КОН-ЦЕП-ЦИ-Я. А она там присутствует. Живет и развивается. С ней можно соглашаться, гневно отвергать, но концепция там 1) есть и 2) глобальная. И читать интересно - сюжет, все такое... То есть, на мой личный вкус "Ночной смотрящий" и рядом не стоял по концептуальности с "Дозорами".
И не буду обвинять "Смотрящего" в отстойности. Ибо - не отстой. И в смысле сюжета, "истории" в понимании С.Кинга, очень и очень. Но... Похожие чувства настигли меня, когда я по лапочкиной рекомендации сунулась к "Белой книге лучших сказок Арды". Умела бы я краснеть, точно бы залилась румянцем при чтении сцены с малой нуждой балрога в тронном зале Хэлгор. Это было... э-э... несколько неожиданно. Вот точно так же неожиданно автор "Ночного смотрящего" насытил произведение, скажем, проявлениями (условно) низменных человеческих/нечеловечеких инстинктов. Ничего не скажу. Плохого. А что?.. Весомо, грубо, зримо. Велик и могуч русский, скажем, язык... Только, концепция где? Где, извините, концепция?.. Да есть она там. Конечно есть. Просто - глубоко замаскированная. А когда потратишь усилия на ее извлечение, то по сравнению с "Дозорами" она, увы, разочаровывает. Ну, оборотни бегают по русской народной глубинке. Ну, вампиры. Ну, ЛЮДИ на самом верху (в отличие от "Дозоров")... Ну, и к чему должен в итоге прийти пытливый читательский ум? Что "жизнь дерьмо"? Вот такое вот. И еще вот такое. А человек с сильной волей может оттуда выплыть. Подняться, скажем, над прозой жизни. Спасибо, мы это еще в школе читали. Книги про героев, Мересьев, например...
Смотрю на последний свой тезис, где "жизнь дерьмо", и вспоминаю: похожие слова уже звучали от критиков. Только, в адрес ПТСР. М-да... Уподобилась, блин. В общем, несовпадение ожиданий плюс просто "не моя литература". Да. Это - "Ночной смотрящий". А Лукьяненко как раз - "моя литература". Вот именно такая, концептуальная, изячная. Собственно, мне и "Линия грез", и "Отражения" лукьяненские весьма нравятся... Особенно "Линия грез". Потому что в мире моей любимой игрушки Master of Orion :)
А вот "Выбраковка" того же автора (Дивова) - по душе пришлась. Очень по душе. Хорошо, я ее раньше "Смотрящего" прочла, а то бы неправильно подумала о хорошем, талантливом, оригинальном авторе. Хотя, если честно, и "Ночной смотрящий" - хорошая литература. Ну, не моя, но хорошая же!.. Особенно вот это место:
«И ведь эти люди называют себя журналистами, гордятся профессией, – подумал он с горечью. – И каждая жопа, прочитав их галиматью, решает, что тоже может писать. А сколько у нас авторов, которые, гордо ударяя себя в грудь, кричат: «Я – писатель!» И каждая жопа, прочитав их галиматью… Тьфу!»
Гы-ы-ы... :)))))))))
И "великий могучий" в тему, ой как к месту!.. Сама бы с удовольствием повторила. Вслух. Несколько раз.
ППКС, как говорится.
П.С. И кто-нибудь, расшифруйте мне, пожалуйста, вышеприведенную аббревиатуру! А то неудобно как-то...
Рецензии Егора Наклоняева:
На Сумеречный дозор
На Ночного смотрящего
И просто - ТАК ГОВОРИЛ НАКЛОНЯЕВ
На здоровье :)
http://sairon.livejournal.com/13150.html
