Умники такие умники
Jul. 13th, 2010 15:30Элхэ нашла мега-стрип про Северуса Снейпа:
http://cgaratl.deviantart.com/gallery/#/d2sattq
Ну не могу я на элхином форуме высказать ЭТУ ассоциацию:
* * *
- Вон! Видеть больше не желаю! Тебе ясно, Курумо?
(эпоху спустя)
- Абсолютно, отец.
* * *
Совершенно особая порода существ.
http://sairon.livejournal.com/140801.html
http://cgaratl.deviantart.com/gallery/#/d2sattq
Ну не могу я на элхином форуме высказать ЭТУ ассоциацию:
* * *
- Вон! Видеть больше не желаю! Тебе ясно, Курумо?
(эпоху спустя)
- Абсолютно, отец.
* * *
Совершенно особая порода существ.
http://sairon.livejournal.com/140801.html
no subject
Date: 2010-07-13 11:32 (UTC)А почему бы не выложить ее на форуме?
Не, я понимаю, что не мне бы советовать. :)))))))))
Но не убьют же! Или, если убьют, то всего три раза... Или четыре...
no subject
Date: 2010-07-13 11:43 (UTC)Элхэ-то юмор поймет (о, я ей приватно пошучу!), а ежи по старой памяти докопаются. Ну их в лес.
no subject
Date: 2010-07-13 11:46 (UTC)апдейт
Date: 2010-07-13 11:51 (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 11:52 (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 11:56 (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 13:08 (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 13:26 (UTC)Так шути прилюдно! :) Хорошая шутка, ей-ей!
no subject
Date: 2010-07-13 13:30 (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 13:32 (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 13:41 (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 14:09 (UTC)О, рабочее докопировалось, пора на волю! *убежала*
no subject
Date: 2010-07-13 21:29 (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 21:40 (UTC)Правда, лично мне эта сцена в кузне всегда казалась ненатуральной, сначала из-за ослепления(
опять рояльчудо что ли произошло что Мелькор снова прозрел? но об этом не сказано. значит было не оно, а достаточно стандартная айнурская фича)а потом из-за реакции Курумо(который сам был таким же и не должен был поэтому удивляться).Поэтому можно счесть что цели своей он не достиг - хотел ослепить, а Мелькор все равно может видеть, но из текста следует, ИМХО, что он хотел совсем иного, т.к. в духовной слепоте Мелькора - гораздо более важной вещи в том случае - был уверен и так.
no subject
Date: 2010-07-14 08:16 (UTC)Тогда понятен его ужас, что глаз нет, а _взгляд_ - тот самый, который планировалось изничтожить - остался. Количество непонятого-непонятного (для Курумо) возросло в разы, вместо того чтобы разрешиться. Кстати, очень максовская выходит реакция: волевым решением принято часть мучительного непонятного из головы выкинуть, чтобы не париться. Найдена самая раздражающая причина (глаза!), устранена... А все в результате еще хуже. К тому преследующему взгляду прибавился еще этот - из пустых глазниц.
Техническая сторона вопроса, согласна, именно из-за айнурской природы. Они же и так не телесными глазами видят. По ЧДТ, думаю, Курумо не учел айнурской природы, был слишком взбудоражен идеей, сосредоточился только на связи "взгляд-глаза", место, _откуда_ исходит взгляд. Пространственное. Возможно, Курумо вообще недооценивал айнурскость - как не-телесность, "духовность", потому что для него _естественным_ состоянием было именно воплощенное, его сразу творили с телом. И Мелькор в Гэлломэ много говорил, как он хочет понять людей, и для этого сам хочет стать человеком, то есть полностью воплотиться. Может, у Курумо был расчет еще и на это, поэтому выбрал "наказание" через тело, плюс ко всем предыдущим мыслям о невыносимом взгляде _глаз_.
___
Если отвлечься от реалий книги, жизни конкретных персонажей, выйти в символические толкования, то в ослеплении есть еще вот какой смысл. Да, несомненно, приведение внешнего в соответствии с внутренним. Это сюда, в символы. Кроме зеркала души, глаза - это "ясное видение", непременный атрибут Разума. Вот его-то тёмных и лишили, Разум самолично. Впрочем, от него, Разума, они сначала сами отказались. Это тоже очень символично.
вдогонку
Date: 2010-07-14 08:28 (UTC)А чудо действительно есть. Курумо же своими сильными, концентрированными желаниями "поляризовал" реальность, а она возьми и в этом месте его сценарию не поддайся.
О чуде
Date: 2011-04-08 18:44 (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 19:22 (UTC)А Ортхэннер от горя развоплощался(два раза в тексте встречается). Либо это текстовый баг, либо особенность, определяемая личными склонностями каждого конкретного майа.
"Кроме зеркала души, глаза - это "ясное видение", непременный атрибут Разума. Вот его-то тёмных и лишили, Разум самолично. Впрочем, от него, Разума, они сначала сами отказались. Это тоже очень символично."
Интересно, Ниэнна вкладывала туда этот же самый смысл? Если да - то получилось как с намеками на "Песнь Песней" и роль Элхэ, аналогичную тамошней: *Ты думаешь: ты - бог, а богов нельзя любить. Но ты - человек, Обрученный с Артой, и я...* - то есть - ужасно. Брилева пыталась принизить историю Элхэ, заявляя что там-де, все просто было выдумано, а Ниэнна сочинила вот это.
no subject
Date: 2011-04-09 14:52 (UTC)Я ещё подумала над цитатой из Ортхэннэра-ЧДТ, когда тот размышляет о Маэглине с жалостью, а потом переносит это же чувство на младшего, который де такой же нисчасный "предатель" и "всё потерял". Очень долго думала, а что же такое Морхэллен предал, почему Мелькор и старший упорно употребляют "предательство", синхронно. Хотя Морхэллен чисто показал валинорцам что видел. О Маэглине было, мол, говорит, не задумываясь что говорит, кому и где. Вот!!! Сразу понятна "вина" Морхэллена: получается, что он де тоже не задумывался что кому и где несёт. Получается, Мелькор и старший _понимали_ что нельзя валинорцам гэлломэйцев показывать (и что-то ещё, вероятно, нельзя показывать). Секреты, значит, какие-то были между этими двумя, в которые Морхэллена забыли посвятить или нарочно держали в неведении. Не наш, не готов, мол.
Re: О чуде
Date: 2011-04-09 15:03 (UTC)Если вспомнить шизу, у младшего там вообще _абсолютные_ скиллы проявились (может, таки найдётся этому более прочное обоснование). Правда, ограничение пределами воображения для него действительно - ограничение. И я больше склонна видеть чудо, если что-то внутри границ _не_поддалось_. Это не просто звоночек, это колокол уже: что-то не так! Где-то лажа!
no subject
Date: 2011-04-09 15:35 (UTC)Я риторически.
Я ещё подумала над цитатой из Ортхэннэра-ЧДТ, когда тот размышляет о Маэглине с жалостью, а потом переносит это же чувство на младшего
Это было не чувство. Вернее - не настоящее, а больше на публику. У гамов есть два вида чувств - собственные, в которых они путаются; и обязательно-показательные, к-рые могут быть просто враньем, привиранием ради Великого Дела; чувствами, "которые приличный гамлет должен испытывать - а значит испытывает, правда-правда"; игрой на публику(которой может рядом и не быть, главное чтоб гам ее мысленно видел перед собой/готовился); еще много чего в сочетаниях этих, названный мной вариантах.
Конкретно в случае Ортхэннера не думаю, что стоит вести речь о том, что он-де, соврал. Скорее - не стоит принимать это, что там было у него, за заслуживающее внимание чувство/суждение.
А вообще это смахивает на вытеснение + перенос. И то, что ты сейчас сказала про секреты и понимание - очень способствует этой версии. Мда. Я-то считала их дураками, а они еще и уроды.
Очень долго думала, а что же такое Морхэллен предал, почему Мелькор и старший упорно употребляют "предательство", синхронно.
Я думаю, Ниэнной в это вообще не вкладывался никакой смысл. Но если рассуждать чисто по тексту - предать он мог только орков, из которых планировал составить армию. Их же никто не возглавил, как, думаю, просто должно было планироваться.
Получается, Мелькор и старший _понимали_ что нельзя валинорцам гэлломэйцев показывать (и что-то ещё, вероятно, нельзя показывать). Секреты, значит, какие-то были между этими двумя, в которые Морхэллена забыли посвятить или нарочно держали в неведении
Что в Валинор лучше не соваться - это понимали даже люди-эллири, плававшие по тому же морю. Но секреты в обычном понимании этого слова - это слишком сильно, ИМХО. Там было другое. Глупость + эйфория(у всех, но у Мелькора сильнее всего) + то, о чем я писала в тредах про силу и у Лапочки недавно: http://nadiayar.livejournal.com/877516.html?thread=12365516#t12365516
no subject
Date: 2011-04-09 16:20 (UTC)no subject
Date: 2011-04-09 16:28 (UTC):)) Зато тут вовсю проявилось истинное авторское отношение, вложенное в уста героев. Как если о чём постоянно думаешь, о том и проговариваешься невольно.
no subject
Date: 2011-04-09 16:38 (UTC)no subject
Date: 2011-04-09 16:50 (UTC)У меня на это только одно объяснение, я уже говорила. Другого не вижу. Да и не может его быть, ИМХО.
А Морхэллен, выходит, совершенно не представлял масштабов содеянного Тано.
Но при этом правильно их трактовал
Кстати, об орках
Date: 2011-04-09 16:56 (UTC)А что же Ортхэннер? Они его что, прогнали? Если да - то что он делал с ними поначалу, когда не прогоняли? То же самое, что после делает(по канону ВК) в третьей эпохе?
Re: О чуде
Date: 2011-04-10 00:46 (UTC)Именно.
"может, таки найдётся этому более прочное обоснование"
Где? В "шизе"?
"И я больше склонна видеть чудо, если что-то внутри границ _не_поддалось_. Это не просто звоночек, это колокол уже: что-то не так!"
Каких границ?
Re: О чуде
Date: 2011-04-10 00:49 (UTC)Хотя, есть вариант - избранность от Эру (по типу и Феанора и Манве разом). Грядущая или уже - не столь важно. Это же или - единственный вариант, или - менять все описание(=прописывать и БЛ и ЧС нормально), чтобы поездка в Средиземье смотрелась убедительно.
Re: О чуде
Date: 2011-04-10 00:54 (UTC)