Перспективное
Jan. 9th, 2012 03:28![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panchaНачало: Теория большого взрыва, И еще немного фанатства
Чем глубже погружаюсь туда, тем сильнее соглашаюсь с мыслью, что искусство - это ЗЕРКАЛО. Я сама пробовала эту мысль развивать. Мельком, в разных дискуссиях упоминала о читательском контексте, из-за которого восприятие одного и того же текста меняется вплоть до противоположного. А есть ещё и авторский контекст, что тоже влияет на разборки автор/читатель. И получается, ценность текста в том, насколько хорошо он приспособлен ловить и отражать контекст. Ох, там вырисовывается сложная структура взаимовлияний, целая интерференционная картина! Если бы я могла хотя бы краешек этой мысленной красоты уцепить... К сожалению, я оказалась слишком тупа для науки. В последнее время думаю, что и по жизни, но сейчас хочу поговорить не об этом.
Если я не сильно запутала изначальный тезис, то секрет моего резонанса, что я уже третий пост пишу на тему с киношкой о "ботанах" очевиден: попадание в контекст. То есть, наблюдая за историей героев сериала, я мысленно наблюдаю и за собой. Причём, не только мысленно. На полную катушку бурлит подсознание, выкидывая на поверхность аналогичные ситуации из школы, универа... Если искать мне в сериале соответствие, то самое ближайшее (хотя и не полное) - персонаж Эми. Правда, я психологически сломалась намного раньше неё (потому что не такая умная и смелая) и слежу за развитием образа со страхом. Куда-то её приведёт исследовательская жажда попробовать всё, ранее недоступное из-за социального отвержения сверстниками? Как-то она найдёт равновесие между разумом и чувствами? (Разум, Эми! Выбери разум!..)
Также в сериале я увидела, как рождается вселенная. Если в первых сериях играли кто в лес, кто по дрова, чувствовались поиски, нащупывание. Радж чего-то сбалтывает в присутствии Пенни, хотя он не говорит с девушками. У Шелдона ещё проскакивает несвойственный мужской юморок, фирменный стук в дверь не строго соблюдается. А потом - раз! - и поймали верную линию. И внезапно Леонард чутка поглупел. Ну, потому что не очень уверен в себе, хотя и умный, даже чего-то полезного открыл. И нарисовалась правильная еврейская мама Говарда, потому что нарисовался сам Говард - еврейский мальчик, старательно ломающий стереотип правильного. И Пенни перестала излишне гламурничать, может и в глаз двинуть, если что (связать и кастрировать быка за 12 секунд!), а то бы как ей управляться с амбалами-ухажёрами?.. Теперь я со страхом слежу, как бы авторы не слетели с волны. Ведь пока всё идёт по-настоящему! (За Эми - точно отвечаю!) А вдруг фансервиса ради какую-то из линий форсируют? Или наоборот, растянут? Или просто будут неоправданно издеваться ради лулзов (с Раджем и Говардом так уже перегибают, имхо)?
Кстати, об издевательствах. Понятное дело, "ботаны" много вспоминают, чего с ними вытворяли в золотом детстве. Мне, вот, кажется, советским задротам жилось привольней американских. Посмотришь их фильмы про старшую школу, почитаешь Кинга - волосы дыбом становятся, сколько мороки из-за "популярности", как рискованно быть "отстоем", чуть ли не опасно для жизни. А больше всего не повезло Шелдону, конечно. Если остальные переросли школьных хулиганов, попали в университетскую благоприятную среду к себе подобным, то ему, похоже, и там не избавиться от издевательств. "На тебя показывали пальцем и смеялись всю твою жизнь!" - сказал Барри Крипке, сам то ещё задротище, да картавый впридачу, а туда же. Конечно, часть лулзов Шелдон устраивает себе сам (особенно, в попытках избежать лулзов). Но его товарищи не всегда ведут себя как товарищи, если очень хорошо подумать. Они словно заняли место "школьных хулиганов".
Я внезапно поняла, за что школьные хулиганы травили умников. И сопоставила, что умники аналогично троллят... суперумника. Блин, думаю, неужели невыносимо заносчивый зануда Шелдон по сути ПРАВ в своих претензиях на превосходство? И к нему стоит иногда прислушиваться, а, возможно, и СЛУШАТЬСЯ? Пенни как-то послушалась, деваться было некуда, и не скажу что сильно пожалела, заказы в срок выполнила... Ну и из ближайшей жизни пример. Гутта в комменте к "измена-предательство" высказала разумный тезис: "Ожидания от партнера хорошо бы все-таки озвучивать. Чтобы человек понимал, на что подписывается и может ли он желаемое партнером обеспечить". Ну и естественно, у меня в мозгу всплыли много раз обсмеянные шелдоновские многостраничные соглашения о соседском проживании и об отношениях "девушка-парень". И как-то уже расхотелось в дальнейшем смеяться, а захотелось глянуть, вдруг что дельное? В соседском, помнится, были милые пункты об изобретении машины времени, нашествии водорастворимых инопланетян, "превращении одного из нас в робота"... Избранная форма деклараций, конечно, ужасна, но по сути-то, по сути!.. Хм, хм. Надо подумать.
(А Уила Уитона за обман с бабуленькой убить мало... Может быть, я ещё напишу подробней - почему.)
Окончание: Ещё немного перспективы
http://sairon.livejournal.com/247223.html
Чем глубже погружаюсь туда, тем сильнее соглашаюсь с мыслью, что искусство - это ЗЕРКАЛО. Я сама пробовала эту мысль развивать. Мельком, в разных дискуссиях упоминала о читательском контексте, из-за которого восприятие одного и того же текста меняется вплоть до противоположного. А есть ещё и авторский контекст, что тоже влияет на разборки автор/читатель. И получается, ценность текста в том, насколько хорошо он приспособлен ловить и отражать контекст. Ох, там вырисовывается сложная структура взаимовлияний, целая интерференционная картина! Если бы я могла хотя бы краешек этой мысленной красоты уцепить... К сожалению, я оказалась слишком тупа для науки. В последнее время думаю, что и по жизни, но сейчас хочу поговорить не об этом.
Если я не сильно запутала изначальный тезис, то секрет моего резонанса, что я уже третий пост пишу на тему с киношкой о "ботанах" очевиден: попадание в контекст. То есть, наблюдая за историей героев сериала, я мысленно наблюдаю и за собой. Причём, не только мысленно. На полную катушку бурлит подсознание, выкидывая на поверхность аналогичные ситуации из школы, универа... Если искать мне в сериале соответствие, то самое ближайшее (хотя и не полное) - персонаж Эми. Правда, я психологически сломалась намного раньше неё (потому что не такая умная и смелая) и слежу за развитием образа со страхом. Куда-то её приведёт исследовательская жажда попробовать всё, ранее недоступное из-за социального отвержения сверстниками? Как-то она найдёт равновесие между разумом и чувствами? (Разум, Эми! Выбери разум!..)
Также в сериале я увидела, как рождается вселенная. Если в первых сериях играли кто в лес, кто по дрова, чувствовались поиски, нащупывание. Радж чего-то сбалтывает в присутствии Пенни, хотя он не говорит с девушками. У Шелдона ещё проскакивает несвойственный мужской юморок, фирменный стук в дверь не строго соблюдается. А потом - раз! - и поймали верную линию. И внезапно Леонард чутка поглупел. Ну, потому что не очень уверен в себе, хотя и умный, даже чего-то полезного открыл. И нарисовалась правильная еврейская мама Говарда, потому что нарисовался сам Говард - еврейский мальчик, старательно ломающий стереотип правильного. И Пенни перестала излишне гламурничать, может и в глаз двинуть, если что (связать и кастрировать быка за 12 секунд!), а то бы как ей управляться с амбалами-ухажёрами?.. Теперь я со страхом слежу, как бы авторы не слетели с волны. Ведь пока всё идёт по-настоящему! (За Эми - точно отвечаю!) А вдруг фансервиса ради какую-то из линий форсируют? Или наоборот, растянут? Или просто будут неоправданно издеваться ради лулзов (с Раджем и Говардом так уже перегибают, имхо)?
Кстати, об издевательствах. Понятное дело, "ботаны" много вспоминают, чего с ними вытворяли в золотом детстве. Мне, вот, кажется, советским задротам жилось привольней американских. Посмотришь их фильмы про старшую школу, почитаешь Кинга - волосы дыбом становятся, сколько мороки из-за "популярности", как рискованно быть "отстоем", чуть ли не опасно для жизни. А больше всего не повезло Шелдону, конечно. Если остальные переросли школьных хулиганов, попали в университетскую благоприятную среду к себе подобным, то ему, похоже, и там не избавиться от издевательств. "На тебя показывали пальцем и смеялись всю твою жизнь!" - сказал Барри Крипке, сам то ещё задротище, да картавый впридачу, а туда же. Конечно, часть лулзов Шелдон устраивает себе сам (особенно, в попытках избежать лулзов). Но его товарищи не всегда ведут себя как товарищи, если очень хорошо подумать. Они словно заняли место "школьных хулиганов".
Я внезапно поняла, за что школьные хулиганы травили умников. И сопоставила, что умники аналогично троллят... суперумника. Блин, думаю, неужели невыносимо заносчивый зануда Шелдон по сути ПРАВ в своих претензиях на превосходство? И к нему стоит иногда прислушиваться, а, возможно, и СЛУШАТЬСЯ? Пенни как-то послушалась, деваться было некуда, и не скажу что сильно пожалела, заказы в срок выполнила... Ну и из ближайшей жизни пример. Гутта в комменте к "измена-предательство" высказала разумный тезис: "Ожидания от партнера хорошо бы все-таки озвучивать. Чтобы человек понимал, на что подписывается и может ли он желаемое партнером обеспечить". Ну и естественно, у меня в мозгу всплыли много раз обсмеянные шелдоновские многостраничные соглашения о соседском проживании и об отношениях "девушка-парень". И как-то уже расхотелось в дальнейшем смеяться, а захотелось глянуть, вдруг что дельное? В соседском, помнится, были милые пункты об изобретении машины времени, нашествии водорастворимых инопланетян, "превращении одного из нас в робота"... Избранная форма деклараций, конечно, ужасна, но по сути-то, по сути!.. Хм, хм. Надо подумать.
(А Уила Уитона за обман с бабуленькой убить мало... Может быть, я ещё напишу подробней - почему.)
Окончание: Ещё немного перспективы
http://sairon.livejournal.com/247223.html
no subject
Date: 2012-01-09 23:20 (UTC)А к бейсболу, как и к мотоциклу, у него, что ли, способностей не было. То уронит на себя чего-то, то порежется, то непереносимость. Тепличное дитя.