Долларовое

[pancha]

Пример первый. Товары.
У аналитика спрашивают:
- Мировые цены на зерно снижаются, урожай хороший. Объясните, почему в России цены на российское же зерно выросли??
- Понимаете... Зерно - это биржевой товар. Да, цены на него упали. Но, поскольку эти цены в долларах, а доллар в России вырос, то так и получается, что цены на зерно в России тоже выросли!..
-------
Непонятным осталось только одно: за каким рожном надо торговать российскими товарами в России за доллары.

Пример второй. Услуги.
Приходит к знакомому электрик-частник. С порога жалуется на курс доллара, по завершении работы предъявляет счёт:
- Вы должны мне четыре четыреста. [рублей]
Знакомый фигеет. Просит чек за материалы, тот с готовностью протягивает рукописный листок с печатью армянского ИП, одной строкой абстрактно: "Электрика - 1050 руб."
Вот не занимался бы знакомый сам по жизни расходными материалами, небось, прокатило бы. А тут человек фигеет ещё больше:
- За что такие суммы? Кабель канал 4 метра по 35 руб. [цены из соседнего хозмага] - это 140 рублей, 4 метра кабеля-двойки по 25 руб. - ещё 100 руб. Два дешёвых автомата... посчитаем как хорошие, леграновские по 130 руб. - 260 руб. И два шурупа по 15 руб. 530 рублей ты потратил, не больше. За что 1050??
Электрик заметно сник, оправдывается: перепутал чеки.
- Ладно, - не отстаёт знакомый. - Чеки ты перепутал. А остальная сумма за что? За полуторатысячную услугу я теперь должен три тысячи?
- Так доллар же вырос! - не отступается электрик.
- А каким местом доллар относится к твоей работе? Вдвое больше, что ли, потрудился?.. Короче. Вот тебе две твои тысячи... ладно, две пятьсот и не звизди.
-----
Вот вам и механизм повального роста потребительских цен: тупость плюс жадность. Жадность и тупость.

Comments

[http://users.livejournal.com/kel_/]

Зерном будут торговать туда, где получишь больше денег. Если на мировом рынке даже при снижении цены ты условно получишь 100 баксов, равных сейчас условно 7 тыс. рублей, то за 3,5 тысячи рублей ты торговать на внутренний рынок не пойдешь. Для того делаются заградительные пошлины. Иначе: либо ты продаешь на внутреннем, получая 3,5 тысячи, либо на мировом за 100 баксов/7 тыс. по курсу, но 50 баксов/3,5 тысячи отдаешь как пошлину государству. На что торговцы обычно просто начинают придерживать зерно в элеваторах (тут учтите, что у нас производитель многое покупает не на внутреннем рынке, а за баксы - запчасти, трактора... мы не исключены тут из мирового рынка. А рентабельность с-х и так невысока); образуется дефицит и внутренняя цена с того все равно ползет. Никто не хочет терять денежку, потому внутренние цены все равно идут вверх, даже несмотря на регулирование пошлинами. Или же еще вариант - гос-во начинает дотировать, то есть потери производителя и торговца компенсируются бюджетом.

[pancha]

Ну да, при таких ценах экспорт сильно выгоднее. Но чтобы настолько ронять внутренний рынок, это совсем мозгов и совести не иметь. Тупость и жадность, как есть.

Запчасти, обычно, подбиты в бюджет предприятия. Более-менее известно сколько чего за период расходуется (при налаженном учете и контроле). Цены подросли - ну, вырастет именно эта статья. Ну, поищут поставщиков подешевле или совместимку. Ну, или добавят расход или ограничатся, не будет в этом году ремонта. Сюда, вот, дотации в первую очередь. И на семфонд.

[http://users.livejournal.com/kel_/]

"Это капитализм, детка" (С)
Система, заточенная на максимальное получение прибыли. Это не тупость - это система. Никто не будет отказываться от денег ради "идеи" или "пользы гос-ва". Свой карман ближе.
Экономит "капиталист" и так на всем.
Насчет зерна и с-х там вообще паршивая ситуация. Там и так собственно производители экономят, но внутренний рынок их не 100% обеспечивает "средствами пр-ва". Техника, значительная часть химикатов, семфонд... Оборотные средства - банки, желающие хороший процент. А сложено так, что перекупщики берут у производителя почти по себестоимости. Себестоимость растет (какая там теперь банковская ставка? И курс на покупку импорта?), а все давят "сохрани цену на социально значимое". Фишка в том, что перекупщик себя не обидит. И государство перекупщика тоже не задавит - привет коррупции. Известно же, кто в тех теплых местечках сидит. Производители уже на грани - им, бывает, сжечь урожай выгоднее и обанкротиться. Они вынуждены поднимать цену - затраты больше, себестоимость больше. А перекупщик - "капиталист", терять не хочет, и будет стараться заполучить прибыль любыми способами. И искусственным дефицитом, и продажей на мировой рынок... как угодно. И слишком сильно его гос-во не задавит. Так, немножко. Чтоб нам не пришлось зерно обратно на мировом рынке выкупать. А компенсировать выпадение доходов перекупщика все равно будет население. Так или иначе.

[pancha]

Банки потихоньку "санируют", Ростсельмаш потихоньку замещает средства производства за рубли... Шансы есть, если довгоносыки в прослойке наглеть не будут.

[http://users.livejournal.com/kel_/]

Э... Да даже если б один Сбер остался. Чтобы дать деньги кому-то под процент, банк должен взять деньги у кого-то. Под процент. У ЦБ - а ставка рефинансирования там двузначна. У населения - а при галопирующей инфляции оно положит денежку на вклад тоже при немалой ставке. Иначе просто купит баксы... Ну и условные "инвесторы" тоже терять не захотят. Складываем двузначную процентную ставку с "за услуги банка" (банк тоже хочет кушать, и менее 4-5% не прибавит). И получаем для производителя _от_ 20%. А то и 30%. То есть только на окупаемость кредита производитель должен немало прибавить в себестоимость.
Да, для определенных проектов ставку оставили зимой 8-9%.
Шансы да, есть. Скажем так, у России неплохие шансы в текущем _мировом_ кризисе, и сейчас только бутончики. Фигня в том, что плохо будет везде. Платить придется всем - и население от того тоже не избавят.

[alenenok72.livejournal.com]

Грустно все это.

[pancha]

И глупо.