Ужоснах

[pancha]

Две статьи.

Почему нужно убивать бродячих собак
По следам недавнего псиносрача, решил собрать распространенные заблуждения тех, кто берется защищать бездомных псин. Разумеется, с опровержением. Первым делом - вопрос происхождения бездомных собак, далее - об их мнимой безобидности, мнимой борьбе с крысами и мнимой эффективности стерилизационных программ.

СОБАКИ, КАК ДОМИНИРУЮЩИЕ ХИЩНИКИ В ЭКОСИСТЕМАХ ГОРОДОВ
В связи с тем, что плотность собак в Москве, начиная с 2003 года, невероятно высока, процесс охоты бездомных собак на бездомных кошек в этот период мы наблюдали практически ежедневно. Причем некоторые стаи собак и даже одиночные особи, которых подкармливали граждане на находящейся поблизости территории, регулярно охотились на кошек днем. Для этих собак охота была способом развлечения. Они загоняли кошку на дерево или под машину и облаивали. Были случаи, когда кошка срывалась с дерева, после чего собаки ее разрывали. Нередко собакам также удавалось вытащить кошку из-под машины за задние лапы. Раны на задних лапах неоднократно наблюдались на найденных нами трупах кошек, при этом чаще всего был помят или прокушен живот. В отличие от бойцовых владельческих собак (стаффордширских терьеров или питбулей), которые обычно сразу насмерть душат кошек, для бездомных собак такие способы убийства не характерны. Поэтому смерть кошки в результате нападения бездомных собак всегда была более долгой и мучительной.
_____

Последняя статья заставила меня прислушаться, мучительство кошек - верный признак маньяка среди людей. А первая статья - полностью сменить взгляд на проблему бродячих собак, которую я до сегодняшнего дня вообще проблемой не считала. Эти орочьи стаи - уже не те милые пёсики, любимцы детворы 30 лет назад. Теперь я убедилась, что это не единичное "в семье не без урода", а систематическое. Теперь я уже не буду уговаривать Максима их "не бояться". Обходить десятой дорогой или, как минимум, вооружиться крепкой палкой. И НЕ ЖАЛЕТЬ!!!

П.С. При этом глубоко уважаю семейство псовых. Не призываю вешать на деревьях "собачьих правозащитников".

П.П.С. К сожалению, автор первой статьи прав - расплодились. А _массовое_ истребление, да еще организованное по-русски - тот еще кошмар. Количество потрясает: -52 собаки в день без праздников и выходных целый год. Под раздачу могут попасть... да что я! забыла где живу?.. обязательно попадут многие хозяйские. Целевые выезды? По наводке на стаю?.. Есть ли биологическое решение? Не стерилизация. А как-то... ну... "указать место", "провести границы". Если стаи такие территориальные и злы не потому что злы, а так чувствуют и защищают своё, то можно ли как-то "показать, кто в доме хозяин" раз и навсегда? Видела по Дискавери сюжет о звуковых отпугивателях подростков (ссылка). Наверное, и на собак подействует. Погуглив, нашла
Ультразвуковой отпугиватель собак "Универсал"
Ответы на вопросы по применению отпугивателя собак
1. Могу ли я использовать отпугиватель собак против стаи собак?
Так как ультразвук, излучаемый прибором - сравнительно направленного действия, то при круговом расположении собак - он будет эффективен только против одной - двух собак. Советуем - если стая собак проявляет к Вам свой интерес - постарайтесь использовать отпугиватель против ближайших к Вам собак и отходить в свободное от собак направление. Ни в коем случае не бегите!
________________

П.П.П.С. Мне ОЧЕНЬ жалко собак. Но людей жальче. (А всех жальче мне по жизни себя, но это сейчас не принципиально.)

http://sairon.livejournal.com/140430.html

Comments

[shahien.livejournal.com]

"Кстати - верь, не верь, на меня не нападают собаки."
Но они нападали и нападают на других людей(в том числе и на тех, которые их кормили, наверняка думая при этом - уж мы-то своих собак знаем). Кроме того, ты ведь не можешь гарантировать что на тебя не нападут в будущем. То есть, не подлежит сомнениям только то, что на тебя не нападали в прошлом, а про будущее так сказать не получится.

[convollar.livejournal.com]

Про будущее вообще трудно что-либо сказать, ибо мир меняется. Могу пример привести, напоследок. У меня есть пасынок. Он собак не любит - не переносит просто. Мы идём по Кузьминскому парку. На газоне перед каким-то уж забыла, сооружением расположилась стая. Я одна. Собаки подходят, мы обнюхиваемся, разговариваем - всё спокойно. Подходит Андрей. Он, заметь, не далает и не говорит ничего, что может возбудить собак. Но....У вожака (я с ним беседовала) шерсть встаёт на загривке и он начинает угрожающе рычать. Я, естессно, увожу парня подальше. Они чуют, понимаешь, чуют негатив. А вообще - ну что тут говорить? Если единственный аргумент - пуля, а единственное право собак - это намордник, ошейник (вот плётку с шипами ещё не помянули) - я такой разговор не приемлю. Я всех зверей считаю имеющими право. Вот с людьми не уверена. Ибо это люди создали собак - в дикой природе их нет. Ибо это люди отправляли собак под танки, привязав им на шею бутылки с зажигательной смесью. В человеческой войне. Это люди посадили в железный шарик знаменитую Белку и Стрелку, беспородных, кстати. Как они умирали - кто-то из имеющих все права думал? И десятки других - до них? И сколько разнообразных опытов проводили на собаках? И как их за верную службу на улицу выкидывали? Неет! Всё, у меня нет сил что-то доказывать, пойду чаю выпью!

[shahien.livejournal.com]

Ну ладно, надеюсь в другой раз мы все же поговорим об этом.

О правах и кто их кому раздает

[shahien.livejournal.com]

Если собаки, по-твоему, душевно чище (исключительно в силу своей природы, т.к. иметь больше мозгов чем человек для гипотетических подлостей пока не имеет ни одна собака) и поэтому лучше людей, получается, и собакам решать, какой человек хороший а какой нет, сам виноват? Я говорю сейчас исключительно о бродячих, с которых и начали, не о хозяйских, за дисциплинированность которых несут ответственность только хозяева.

"У меня есть пасынок. Он собак не любит - не переносит просто. Мы идём по Кузьминскому парку. На газоне перед каким-то уж забыла, сооружением расположилась стая. Я одна. Собаки подходят, мы обнюхиваемся, разговариваем - всё спокойно. Подходит Андрей. Он, заметь, не далает и не говорит ничего, что может возбудить собак. Но....У вожака (я с ним беседовала) шерсть встаёт на загривке и он начинает угрожающе рычать. Я, естессно, увожу парня подальше. Они чуют, понимаешь, чуют негатив."

Твой пасынок не делает и не говорит ничего а собаки на него рычат, только из-за того, получается, что у него нет в сердце такой любви к собакам, как у тебя. Наоборот, он их не переносит. Не с палкой кинулся, не попробовал подбежать и пнуть - просто подошел. И неизвестно, что бы было если бы там с ним не было тебя и/или он бы ехал мимо на том же велосипеде. Выходит, он был признан собаками человеком некондиционным(в вероятной перспективе подлежащим покусанию), по причине, от него никак независящей? Ведь такую ведь, как любовь, нельзя прикупить в магазине, и вызвать в себе насильно тоже нельзя. Но ты, несмотря на то что собаки, по твоему мнению, имеют больше прав чем люди, его увела. Значит стая все-таки была опасна?

Re: О правах и кто их кому раздает

[convollar.livejournal.com]

Ему просто не следует подходить к тем, кого он не переносит. Что он и делает, ибо человек адекватный. А мне просто не следует больше ввязываться в спор с людьми, считающими собак пригодными только на шапки, подлежащими травление фаршем и использующими в качестве аргумента пулю. Мне жаль, Шахин, но больше мы с тобой не будем больше обсуждать ни эту, ни какие-либо другие темы. Это не для меня. Извини.

Re: О правах и кто их кому раздает

[shahien.livejournal.com]

Ясно. Но спасибо за откровенное мнение, хоть оно и расходится с реальностью.