Гендер свободы

[pancha]

У radulova обсуждают превращение мальчика, усыновлённого лесбийской парой, в девочку. Кстати, ссылка на оригинал читающим по-английски. Радулова месседж чуток подсократила, упустив наличие у паренька старшего брата (родного сына одной из). Но мне кажется, для судьбы Томми-Тэмми не это было важно, а что теперь такое желать и требовать МОЖНО. И понеслось.

Это значит - они победили, де факто. Лет через... пятьдесят? сто? люди точно так же наиграются и в этот вид свободы, как до того в "права женщин" и прочие "права". Придумают какое-то другое "ограничение", из-за которого нельзя, ну просто никак невозможно быть счастливым здесь и сейчас. Свобода формы, например. Генетическое самоопределение, см. "Мечты суккубов":


Ясен пень, какое-то рациональное зерно во всех этих "правах-свободах" есть, иначе бы не бурлило столько времени, не поднимались бы волны. Реальность жмёт, натирает, да. Перегибы при воплощении идеальных Замыслов имеются, куда же без них. И жить в свободном демократическом обществе, понятное дело, лучше, даже, в некотором смысле, веселей... Но что - это, что ли, и всё? И вот так, кругами, - тысячелетия?? Действительно, суета. Развитие работает только индивидуальное. Развитие общественное - фикция. Что наверху, то и внизу. "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". (Эккл. 1:9)

П.С. Если паренёк всё-таки выберет стать девчонкой, и если потом обнаружится, что любить предпочитает тоже девчонок, я буду считать, что он круто ошибся. Всё-таки, притягиваются противоположности.

Comments

[kiratata.livejournal.com]

А кстати - (не на новый виток дискуссии, ответа не требуется - а просто на подумать:)) - такая темка:

"А у бомжа-алкаша где полноценная реализация?<...>В общем, не зависит "полноценная реализация" ни от какого такого "соответствия", в т.ч. телесного (на любом психофизиологическом уровне). Имеются примеры счастливых инвалидов, безруких-безногих, но полных жизни..." -

а вот теперь подумай сама, тихо, на досуге:

следует ли из это, что:

- бомжам не нужно помогать устраиваться на жительство
- алкащам не нужна помощь по части детоксикации, печёночных проблем и пр
- безруким-безногим не нужны протезы, кресла, пандусы для проезда, не нужны операции по приживлению конечностей там где это возможно (да и вообще дурацкая штука медицина, нафиг она нужна!) -

что пусть эти люди не получают помощи - так вернее выявится, кто из них более сильный духом, кто сможет быть счастливее в этаком вот перекорёженном состоянии? Ты это считаешь правильным? на полном серьёзе?

И кстати насчёт прав женщин и прочих прав - ты на полном серьёзе считаешь, что это лишнее? Что жить в обществе, гдебы тебя хрен подпустили работать на той работе, которой ты занимаешься, а уж про то чтобы самой отвечать за свою жизнь - и тем более, - жить в таком обществе тебя бы больше устроило?

Далее - другая сторона дела. Есть люди, нуждающиеся в лечении (безрукие, безногие, слепые и пр, в том числе люди с тяжёлыми формами транссексуализма). А есть люди, НЕ нуждающиеся в лечении - в том числе гомосексуалы. Им никакого лечения не нужно, они и так здоровы. От общества им нужно только одно - чтобы к ним НЕ ЛЕЗЛИ. Чтобы они имели возможность спокойно делать то же, что и все - не подвергаться травле в детстве, узнавать о себе правду, составлять семьи в соответствии со своим естественным устройством и иметь от общества ровно те права и привилегии, что и все остальные честно работающие на общество граждане.

И одними проблемами (нуждающихся в помощи), и другими проблемами (нуждающихся в равноправии) занимаются активисты ЛГБТ. Да, конечно, это - люди, которые оказались в теме. А ты где-нибудь видела такие общества, куда бы люди приходили работать так с бухты-барахты? Человек видит, что вблизи него есть проблема, которую необходимо решать - и если он честный и не трус, то он идёт её решать, а не прячет голову в песок. Так оно и должно быть - чтобы каждый стремился решать те проблемы, которые около него. Которые он видит.

Вот подумай про это на досуге, спорить смысла нет.
Всех благ!:)