Самокопательное

[pancha]

Теперь я знаю, почему с подозрением отношусь к психотерапевтам. К психотерапевтам, не к психотерапии как области деятельности. Саму по себе психотерапию вполне уважаю, почитываю многое, пописываю при случае и т.д.

А дело в том что они очень мне напоминают... сектантов. Родных моих сектантов из Церкви Христа. С их открытостью (=контактом), байбл-токами (=групповыми сеансами), лидерами (=супервизорами), собраниями (=интенсивами) и общаться предпочитают с такими же христианами (=тоже складывается тусовка для своих). Нет, аналогия не поверхностная. Сектанты _действительно_ умеют работать с людьми, "зомбирование" - каменный, можно сказать, век сектанства. Хороший "христианин" = вполне "пролеченный" гражданин. Тут и осознанность, и ответственность (плюс некоторые бонусы для верующих, которые никогда не даст ни одна психотерапия. И нет, это не "смысл жизни".)

Впрочем, я отвлеклась. И да, я знаю, что "секты - это плохо" и "как хорошо, что ты оттуда ушла!". Я же не говорила, ПОЧЕМУ я оттуда ушла? Вот сейчас и скажу, свяжу заодно ещё несколько кусочков воспоминаний, которые о больших житейских предательствах. Ага, меня там тоже "предали" :) Помимо остальных заморочек с "недостойна спасения" и "плохая христианка". Случайно я узнала что "не расту". В смысле - духовно. И "закрыта" очень. И что мне ни одного "ученика" не оставят, а будут передавать "лидерам". Обычно кто "пригласил", тот потом и занимается с "учеником". У меня вообще туго было с "приглашениями", но бывал и позитив. И вот я узнаю, что мою единственную "ученицу" у меня заберут. Должны забрать, а то тоже, мол, "не вырастет". Полная аналогия "прогресса" в п/т: клиент же сам - сам! - "работает", и если клиент плохо "работает", то ему надо к другому терапевту, а терапевту надо к супервизору. И да, я знаю, что в терапии не бывает "плохо", "медленно", а типа, как есть, так и есть. У сектантов, ведь, тоже не бывает "плохих"! И если бы я была более "открыта", лучше доверяла "лидерам", то мне бы всё вот это сразу объяснили, любя при этом и прощая. Причем, реально любя и прощая, ну, насколько люди эту тонкую материю в грубых себе воплощать могут. А я, вот, ни "лидерам" не доверяла, а после того как узнала горькую правду, перестала и себе доверять, мол, что справлюсь, преодолею когда-нибудь.

А решения мои, обычно, радикальны. То было второе предательство в жизни. Первый раз меня "предала" та самая компания, с которой строили в подъезде ракету, читали Булычёва, разыгрывали по ролям "Человека-амфибию"... Тоже узнала вдруг истинное отношение и не вынесла любви и прощения. То есть, вранья. И тогда же сложилась схема рвать с корнями, ничего не объясняя. Разоблачительную информацию мне принёс мой отец, им с матерью не очень нравилась та компания. А я не набралась... Не знаю, чего мне нужно было набраться для разговора по душам с девчонкой-заводилой той компашки? Чтобы призвать к ответу за те подслушанные слова и спросить, что именно в её отношении правда - то, что она показывает (или не показывает) мне в личном общении или то, что из разговора с её отцом случайно долетело в уши моего отца?.. Показалось проще выдрать сердце. Заодно решалась проблема с моими предками, что не будут больше неодобрительно висеть над душой. Да и надоели мне те девчонки, быть может, или надоело быть идиоткой вечно на вторых ролях?

Вообще, не особо люблю объяснять свои действия. Иногда я и сама себе не могу их объяснить, просто чувствую, что если вотпрямщас вот это вот так не сделаю, будет ужасужасужас... И несколько вариантов набора "причин" всплывает, если пытаться клубок размотать. И ни один набор целиком не достоверен, не объясняет полностью всё. Точно как с "веером вариантов": верны сразу все, на каждой линии свой кусочек истины. И само общение неслабо напрягает. Ведь, когда что-то объясняешь, то при этом так-иначе общаешься, разговариваешь. Меня нормально хватает на две-три итерации вопросов-ответов, если на пике энергии, выдерживаю четыре-пять сеансов инфообмена. Дальше поднимается напряг, и если тема за это время не прояснилась, не закрылась, тем хуже для темы, забью, забуду. Но иногда попадаются такие общительные экземпляры... Предупреждаешь их честно: "Извините, не очень люблю общаться. Давайте закончим разговор побыстрее". - "Ой, пра-авда? Ой, а почему вы не любите обща-аться?".. Они, блин, какой жопой меня сейчас слушали, блин??? Только если в лоб нахамить, тогда отстанут, дебилы любвеобильные... Вот, вот почему у меня на входе BEWARNING (DW), одновременно и WARNING, и BEWARE (...а не почему 95% мимозаходящих подумали).

Я не люблю общаться, мне это тяжело, напрягает, и какое кому дело - почему? Если вы не психотерапевт, а я не ваш клиент :) [... Но ведь и психотерапевты такие же: "Хотите поговорить об этом?" - "Не хочу" - "Почему вы не хотите?" ... Или вот, ещё хуже: "Что вы чувствуете?" - "Хочу разбить вам литсо!" - "Побудьте с этим"... Кошмар!] Но меня-то это положение дел не напрягает, раз. И два, я не понесу свои деньги психотерапевтам, жаба давит за такую ерунду, которую всю сама в итоге делаю, ещё кому-то деньги платить. "Друзья" за 400 у.е., блин. В таком раскладе, лучше секта, честнее :) Открыться лидеру, открыться Богу, все дела... Наверное, я бы и не заикалась всуе о психотерапии, если бы это не был сейчас такой модный дискурс. Все "лечатся", это, типа, круто. Доходит даже до мнений, мол, лучшее, что можно подарить своим детям на выпускной - это курс психотерапии... Я лично больше склоняюсь к мнению, что "терапиться" - из разряда хобби. И опять в таком раскладе секта выходит честнее (...плюс христианские бонусы, как я уже говорила).

И ещё момент, я вряд ли когда приму - сердцем, нутром - мнение, что люди де самая ценная ценность в мироздании. Отношения. Как проговариваются практикующие психотерапевты о своей вере (есть секта - должна быть и вера). У меня там, в нутре, совсем другое "истинное знание" - что люди только часть всеговсеговсего. Они не могут быть его центром, масштаб не тот. А почему тогде не животные? А деревья-цветы? А горы, блин?.. Я даже хуже скажу. На фоне концепций о цикличности времени плюс самопожертвовение-как-вершина-морали осеняет меня догадкой, что если цивилизация достигнет офигенского развития (допустим такую невероятность), то вовсе не затем, чтобы перешагнуть пределы и линейно-поступательно становиться богами (или чем-то таким) в целях избежать вселенского конца. "Боги", скажу я вам, в масштабах Вселенной смертны. И лучшее, что можно тут сделать - это не свинтить в параллельную Вселенную или создать тыщи-мильйоны альтерр (хотя, тоже вариант). Лучшее, лучшейшее - это... спокойно умереть вместе со своей Вселенной. Завершить цикл. Но. Оставить семена (и ещё можно семена "разбросать" - см. тыщи-мильйоны альтерр). В самОй структуре материи. В самих её законах. Вот мне сильно кажется, что эта наша с вами Вселенная прямо таки напитана самоорганизацией - ДНК, кристаллические решётки. Возвращаясь к сектам: и Христос не погнушался умереть. Впрочем, потом воскрес, но это будет уже другая история.

* * *

П.С. Мне в данный момент хорошо и интересно жить, хотя внешне ничего в обстоятельствах не поменялось. Не пишу дневниковых записей, потому что лениво. Пробую пока не уставать после отпуска, отдыхать на выходных, поддерживать дома чистоту (атрибут Порядка). На работе пробую работать, там сейчас больша-ая компания и дел много. В принципе, я понимаю, как управляться в реальной реальности. Так сложилось, в не-реальности мне больше нравится. Там идеально :)

П.П.С. Вот ещё момент. Когда говорят о не желающих жить, что де они о близких не думают, как больно делают своим уходом... Не понимаю таких аргументов. Да наплевать человеку на "боль близких", ясен пень! Как можно этим пытаться стыдить? Ну или, жить заставить?.. Если бы близкие были близкими, не было бы и ситуации. Впрочем, тут я уже упираюсь в расклады типа "сытый голодного не разумеет", когда одному "бриллианты мелкие", а другому хотя бы "корочку хлеба". Так вот. Аргументы о "боли близких" - это аргументы "сытых". А я голодная. И злая. (И вообще - см. ю-пик.)

Апд. Картинка в тему:

(взято на ru_comicstrip)

Comments

[arelein.livejournal.com]

Ага, психологи общаются с психологами, программисты с программистами, врачи с врачами... У меня, например, некоторая часть круга общения - друзья и приятели по Университету. Что логично, с той же профессией, но общаемся мы не только о психологии.

А еще в качестве профилактики выгорания психологам очень рекомендуется иметь друзей и увлечения в других сферах жизни, не зацикливаться на психологии.

ИМХО любое профессиональное сообщество со стороны может казаться замкнутым и подобным секте. А профессия психолога в нашей действительно еще и очень сильно мифологизирована. Причем как со стороны тех, кто психолога от психиатра не отличит, так и тех, кто считает, что к психологам должны ходить все подряд (ну, вреда-то не будет, если, конечно, не учитывать недобросовестных терапевтов, да и саморазвитие никому не мешает, но строгой необходимости вообще всем к психологу идти нет, а гнать силой - вообще бесполезно).

[pancha]

Ты меня немного успокоила, что у психологов нет настроений "всех вылечить". Продвинутые сектанты тоже не кидаются "всех спасти", это новички, как у нас говорилось, "имеют горячую веру".

[shahien.livejournal.com]

Тут в ЖЖ довольно много психологов, на самый разный вкус - gutta_honey, ludmilapsyholog, meshuga80, можно почитать каждого и поглядеть, нравится что-нибудь или нет.

[arelein.livejournal.com]

У психологов есть четкое понимание, что эффективной будет работа только с тем человеком, который готов к изменениям сам, самостоятельно принял решение что-то поменять в себе и своей жизни. Отсутствие желания догнать и вылечить всех подряд логично вытекает из этого и из принятия и уважения свободы выбора каждой личности.