Реальность vs мир иллюзий

[pancha]

У психолога Евгении Беляковой зацепила меня статья про обесточенную молодёжь (DW), и я даже решила привести в порядок некоторые свои мысли о причинах и следствиях.

1. Любит - не любит?
Году в 2015 мнения в Интернете разделились почище сторонников бело-золотого и черно-синего платья. Одни говорили, посмотрев видео ниже, что парень молодец, что он сразу просчитал, не спасёт, мол, и благоразумно устранился. Другие плевались и говорили, что он просто трус.

Watch on YouTube

Фрагмент, взволновавший Интернет-общественность, был взят из видео американского фотографа Джея Альвареза, изначально опубликованный на YouTube в конце 2015 года, а потом на Reddit. Развлечение происходило на испанском острове Майорка. Девушка на видео - не его "девушка", а знакомая, позировавшая для клипа. Непредвиденный прыжок со скалы, кстати, для неё закончился хорошо.

Это идеальная иллюстрация тотального равнодушия. И реакция парня чисто инстинктивная, как на внешнюю помеху - отмахнуться. Товарищ даже не понял, что не так, пока видео с фэйлом не обнародовал. Возможно, и сейчас не понимает.

Но с виду "социальная жизнь" налажена, даже процветает - путешествия, вот, съёмки, девушки... Внешне. Просто сами чувства поверхностные, как и вся такая "жизнь напоказ".


2. Их не трогает людская боль.


Равнодушие, очерствение души как оно есть, уже без внешнего лоска. Причины, конечно, не в телевизоре или видеоиграх, а в отсутствии полноценных человеческих связей в этой семье. И дети вообще жестоки, сами по себе. Недооценивают чужую боль и мало кто думает о последствиях, "картине в целом". Поэтому сосредоточенных на себе и только себе любимом взрослых психологи ругают "инфантилами", то есть детьми.


3. Когда осознаёшь, что твои настоящие друзья немножко ненастоящие.


В этом запущенном случае реальность и воображение поменялись местами. И человек в итоге не может нормально существовать ни там, ни там. Перешагнуть грань воображения, "войти в картину" он не способен чисто физически. А обычный мир исторически уступает миру иллюзий по части красоты, лёгкости, справедливости - всевозможной идеальности. Иначе не был бы он миром иллюзий.


4. Воображаемая любовь.


Воображаемые друзья (и влюблённости) - естественный этап взросления, "воспитания чувств". Говорят, как только появятся друзья настоящие, реальные (и влюблённость), всё воображаемое, иллюзорное отвалится само собой. Однако увы. Когда по "межчеловеческой связи" извне транслируется безысходность, скорлупа только крепнет. И сама по себе реальность для сознания, непривычного к её грязи подвохам, та ещё энтропия. Стресс круглосуточный.

И вот зря, считаю, доморощенные психологи ругают "скорлупу". Пока не проявились внутренние опоры, такая броня спасает. Непонятно, обратимо ли вынужденное, выученное очерствение. Не переходит ли патология чересчур глубоко в эмоциональную сферу, порождая социопатию. Но не стоит путать социопатию с социофобией.


5. Социофобия vs социопатия.

- Идите нахрен со своими фальшивыми ёлочными игрушками!

Социопаты, в отличие от "нежных цветочечков"-социофобов, не прячутся от реального мира, они его используют. Безжалостно. Чувств сами не испытывают (кроме базовых), а чужими - вольно играют, преследую только личную выгоду. Единственный "достойный", с соципатической ТЗ, мотив для деятельности, для вступления во взаимодействие. Насколько я поняла всякие разные статьи на тему, органически бесчувственные социопаты думают, все остальные тоже _играют_ или эмоции - это слабость. А они типа сильные. Только самые развитые из них задумываются, а что они при этом теряют... А ведь теряют.


6. Первый контакт.

- Так вот ты какой, северный олень!

Непередаваемое чувство, когда видишь на самом деле - ощущаешь всеми остальными органами чувств - то, о чем прежде только читал. Это феерический сплав картинки из воображения и реальных ощущений. Иногда оно разочаровывает ещё больше. Если реальность чем-то и лучше иллюзорного мира, то именно этим - силой и спектром ощущений. Полный 3D и эффект присутствия: - А какие текстуры!..

Кстати, о текстурах. Только лично попутешествовав некоторое время в реальности, поснимав чуток на мыльницу мутных картинок, научилась _видеть_ в чужих фотоработах вот то самое, что не влезло в кадр, мысленно дорисовывать недоступные матрице краски, запахи и т.д.


7. Выход в реал.


Виртуальность - она цифровая, мультяшная. В реальности - континуум промежуточных значений градиента. И гниль, и говно, и упадок, и деградация. Реальностный позитив, если он позитив, штырит круче любой самой сладкой иллюзии. Вполне достойный мотив для закоренелого социофоба "перестать беспокоиться и начать жить". Принять заведомую двойственность реального реала, инь и ян. Некоторые просветлённые личности, впрочем, умудряются находить позитив и в говнище проявлениях энтропии. Хотя бы тем, что оно вот так проявляется, реально существует, просто есть. Большинству обитателей реала приходится терпеть необходимую возню с саночками, потому что кататься больно любят. И больше нипочему.

Нет у реальности ответа, куда девать говнище. Нет. Жизнь - боль.

* * *
Виктор Пелевин "iPhuck 10"

Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной.
Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому.
...
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков.
...
Скажу честно – на мой взгляд, искусство только тогда чего-то стоит, когда берется за решение великих вопросов, стоящих перед людьми. А великие вопросы сводятся, по сути, к одному-единственному.
Что делать человеку в этом суровом и беспощадном мире, на берег которого он выброшен судьбой? Вернее, поправил бы Бейонд, не что делать, а как быть? Скажи скорее, художник и творец, если знаешь… Дай ответ! А если не знаешь ответа, зачем тогда нужны твои творения?
...
Много, много проклятых вопросов. А еще больше – проклятых ответов, которые лучше придержать во рту: сам знаешь, какое нынче время. Так что, если есть в твоей душе свой Бейонд, зови его на помощь днем и ночью, друг. Ибо труден путь, темна ночь и бездонно черное небо.
Но есть в нем, конечно, и высокие редкие звезды.
Жить ой. Но да.
* * *


И нечего гнать на иллюзии, когда рожа крива кругом Сансара. Без иллюзий, созданных художниками и творцами, жить не только больно, но и скучно. Самые "земные" персонажи реала, без иллюзий (и капли воображения), они же самые унылые. Квадратиш, практиш, тьфу. Хуже того, древнейшие иллюзии - мифы - вовсю работают у нас архетипами из коллективного бессознательного. А им пальца в рот вообще не клади.

Но - тс-с! - по-секрету скажу: главный рубильник всё-таки у реальности. Нет энергии в реале - и иллюзии блекнут, иссякают со временем. А сделаешь пару раз зарядочку, прогуляешься, подзаправишься, выспишься - вот и воображение оживилось, заискрило, родненькое, как же я по вам соскучилась, зайчики-виртуальчики мои!.. :))

П.С. Реальность, украшенную иллюзиями, можно называть дополненной.

Comments

[brmail]

самое интересное и не показали - как она в воду вошла и всплыла ли живая

[pancha]

Не показали, но после публикации ролика народ интересовался судьбой. Нормально закончилось.

[brmail]

ну тогда в порядке все. Уверен что действия в той ситуации были и у девушки и у парня рефлекторными. Но в процессе обдумывания у парня правильными. Если бы он летел за девушкой вниз, шансы на "все в порядке" резко бы уменьшились. А то что вцепись она в ногу и он бы ее не удержал все равно - 100%

[pancha]

Мы здесь по разные стороны. Может, потому что я больше сочувствую девушке, слишком строга к парню. Может, он не трус, а тормоз.

[istanaro.livejournal.com]

А еще по ходу (не будем брать безусловно злые поступки, разумеется) всплывает классический вопрос: пытаться реализовать мечту или стараться сделать то, что менее вдохновляет, но более реалистично? Это я просто вспоминаю, как в детстве (ну, лет в 13) меня убедили, что у меня ничего не выйдет с авиационным институтом (что в МАИ очень трудно поступить, впрочем, решающим для меня по сути оказался аргумент, что в МАИ было бы очень много черчения, а оно меня весьма тяготило), и стали предлагать что-нибудь более доступное, что в основном значило просто информатику -- и скорее всего, никакой мечты я бы на этом пути не реализовал...

[pancha]

Журавль или синица, точно.

А ещё - бороть дракона. Сборет только один, а остальные только попытаются и полягут в драконьей пещере в виде обугленных черепов и костей. Так и вопрос: надо ли вообще пытаться.

[istanaro.livejournal.com]

Журавль или синица -- это точнейшая метафора для выбора профессии. У меня реализовался своеобразный вариант -- с одной стороны, для теоретической физики не требовалось ни ехать в другой город, ни осваивать неестественную деятельность (а черчение для меня все же неестественно), но зато в связи с этим выбором я наслушался кучи других страшилок -- от того, что с такой специализацией наиболее вероятно будешь просто вести лекции по матанализу в заурядном вузе (либо вообще специализацию придется оставить и уйти в информатику), до того, что чрезвычайная трудность научных проблем теоретической физики может привести к психологическому срыву и чуть ли не психиатрическому диагнозу.
А про борьбу с драконом -- верно, но скорее в контексте научного поиска (в конечном счете к той же теории относительности многие подошли близко, и Хевисайд, и Лоренц, и Пуанкаре, но сформулировал ее все же Эйнштейн...).

[pancha]

Ты крут, что согласился попробовать в Бразилии. Матан преподавать, по сравнению с сисадминством, ещё неплохая научная карьера.

[istanaro.livejournal.com]

А сколько я наслышался, что у меня ничего не выйдет! Но я решил -- попробовать с наукой в Бразилии имеет смысл (собственно, вообще -- поискать новое направление и попробовать тот самый "поиск журавля"). И -- получилось...

[pancha]

Всё преодолел :) А на что надеялся? Что вело, поддерживало, давало уверенность, если можно так спросить?

[istanaro.livejournal.com]

У меня была наивная надежда, что у меня все-таки высокий уровень, и что его увидят (это уже касаемо приезда в Бразилию). Собственно, у меня долго основная проблема была именно в этом -- я чувствовал свой уровень весьма высоким, но вокруг было очень много людей, не принимавших меня всерьез.

[pancha]

Значит, уверенность в себе :)

[lynx9.livejournal.com]

Мне на видео совершенно очевидно, что парень ничего не просчитывал. Там секундная задержка, он действовал на рефлексах, вряд ли успев включить голову.

[pancha]

Ну да. А представь, что там мать с ребёнком. Тоже рефлекс - отпихнуть? Вряд ли.

Потому и показатель истинных чувств.

[pancha]

И что важно - парень даже потом не рыпнулся, сообразив.

[lynx9.livejournal.com]

Я не думаю, что это имело бы значение.
Она хватается за ногу. Он дергается (заметь, не отпихивает, отдергивает ногу).

А потом он ничего не сообразил, потому что "спасать" это придумали зрители. Для него это "свалилась в воду" и скорее всего невысоко и неглубоко, иначе бы она сама ему мозг выела еще до публикации. Представь, тебя приятель так не удержал на скале при наличии риска для жизни. Да я бы его порвала или как минимум сообщила, что он придурок.
А если они с этой скалы еще и может прыгали... зря они что ли там голые сидят. Так для них вообще дело выеденного яйца не стоит.

[pancha]

Высоко там, на видюшке видно. Ну может прыгали, а может только собирались, сидят-то сухие. Зрители точно много додумали, показали-то самую мякотку. Она ему не девушка, а он ей может быть работодатель, которому не повозразишь за хорошую оплату.

Всё равно выглядит как-то нехорошо. Интернет даром не взрывается, что-то глубинное зацепило.

[xorxoy.livejournal.com]

Прочла про "обесточенных". Ещё раз прочла... и так и не поняла, чего плохого в том, что человек по максимуму избегает ловушки потребления. К тому же автор того сильно психологического поста утверждает, что такие люди "наивны и склонны верить рекламе". Вот уж не заметила. Наоборот, какая "вера рекламе", если человек за год не нашел, куда потратить жалкие 17 косых. А верят рекламе и вступают в секты (а также бегают по разным психотренингам) люди страстные и при этом малоумные (такое стадное существо, и очень удобное для управления). Дальше ещё непонятней идёт. Эти ребята не конкурируют, ни у кого изо рта кусок не вырывают, по возможности работают (учитывая безработицу и надиралово с з/п) - вроде, обществу объективно полезны (даже те, что не работают - не отбивают места у таджиков, например) - зачем их "возвращать в общество"? Чтобы "общество" содрогнулось?
Смысл?
Или в том, чтобы психологам и психиатрам дополнительную денюжку на них заработать? И ведь лечение-то будет долгим, если не бесконечным: общество в них не нуждается, они в обществе не нуждаются, и тут их пытаются как-то свести. Мне это напоминает случку породистых кошек, особенно британцев (кошка, вроде, чего-то хочет, но не понимает, чего, а кот и залез бы на неё, но ему жуть как лениво).

[pancha]

Я так поняла, это варианты современных Обломовых и прочих "героев времени". Смысл замечания про рекламу не столько про податливость, сколько о склонности к простым решениям. В рекламе-то рекламируют "счастье". А народ со сбитыми настройками не чувствует себя счастливым и пишет, жалуется психологам. Кто не жалуется, тот и пусть себе живёт как живёт, кому он нужен.

[xorxoy.livejournal.com]

Жалуются - значит, чего-то от кого-то хотят, и, главное, ждут, что это им в ответ на их нытьё отвесят. Тогда, определённо, это - не "сатори".

Просто я общаюсь с несколькими такими, которым "всего этого не надо" - они не жалуются на то, что им "не надо". Не хикки (работают, и не только удалённо, один из знакомых - медбрат в тублечебнице), но вот страстей, вроде тех, что грызли предыдущее поколение - нет. Скорее, стремление к тишине и "холоду". Отстранённость от окружающих - да, это характерно. Восприятие окружающих как части среды, "без зеркальных нейронов" (существование которых не доказано, вообще-то). Наверно, так.

Что же касается "фантазии как дополненной реальности", то это, скорее, "дополнительный опыт". Вопрос лишь, кто таким опытом делится - тот, кто в реальности пережил, или тот, кто откуда-то вычитал-подсмотрел и дофантазировал. Во втором случае такие перлы всплывают... И чем дальше время и среда, о которой пишет фантазёр, тем труднее проверить его фантазии на правдоподобность.

[quasar-doubutsu.livejournal.com]

"Одни говорили, посмотрев видео ниже, что парень молодец, что он сразу просчитал, не спасёт, мол, и благоразумно устранился. Другие плевались и говорили, что он просто трус. "
Третий вариант - он просто баклан и не сообразил, что происходит.
Да и место скорее всего безопасное, в опасных местах люди так не раскисают обычно.
И судя по телодвижениям, она сперва собиралась прыгать, но испугалась.
А вот те, кто "говорили, посмотрев видео ниже, что парень молодец, что он сразу просчитал, не спасёт, мол, и благоразумно устранился" уже беспокоят.

Вижу логическую ошибку в приравнивании эскапизма к душевной чёрствости и отсутствию эмпатии. Они совершенно друг от друга не зависят.

[pancha]

Эскапизм - тоже один из видов нарушенного контакта с реальностью.

А где-то в природном бложике прочитала, мол, беспокоятся о дальневосточных леопардах и плевать на дальневосточных людей. Конечно, людям должно спасать себя самим, но всё же, всё же.

[quasar-doubutsu.livejournal.com]

Эскапизм - это следствие избыточного контакта с реальностью. Надо же отдыхать иногда.

Некоторые вот думают, что надо купить айфон последней модели, и тогда наступит счастье. Ну и кто дальше от реальности?

Не понимаю, почему беспокойство о леопардах противопоставляется беспокойству о людях, совмещать вообще не вариант?
И кстати, те, кто любит животных, могут хоть котика бродячего домой взять, и я ни разу не видела, чтобы те, кто топит за "людей любить надо" приютили у себя бомжа.

[pancha]

Отдых - это, согласно коммунизму, смена деятельности :)

За людей вообще чертовски мало. Даже бездушное соцобеспечение спасает, а чтобы "взять на поруки", сделать из бомжа обратно человека... Примерно как из нарика или алкаша. Макаренко - гений, из отбросов вывел в люди, как-то так всё устроил. А повторить не могут.

[quasar-doubutsu.livejournal.com]

Тогда и общество другое было.
Сейчас такой глобальный дроч на успеееешность, все такие мамкины социал-дарвинисты, что в такие люди и выходить не захочешь.

[yve-chmur-ent.livejournal.com]

Зайчики-виртуальчики:
- Аа уж мы -то как!

))

[pancha]

Не, не:

- Шо, опять?..

[yve-chmur-ent.livejournal.com]

С нарочитой стргостью)