Два сердца

[pancha]

Осенило: у белоэтиков два сердца.

Так, образно, можно представить этику отношений большой мерности. Одно сердце - своё, простое, человеческое. Оно радуется, страдает, болит, поёт - чувствует, короче. И второе - "белое", что чувствует отстранённо, обобщённо, "за всех". Именно оно, белое сердце, делает его носителя чем-то вроде "совести нации", а в бытовом межличностном отделяет собственные чувства, вызванные чем-то/кем-то, по ситуации, раздражение, там, удовольствие от общего отношения к этому кому-то/чему-то.

Отсюда и кажущееся "двуличие" белоэтиков в восприятии логика. Ведь оба "этических" сердца чувствуют независимо. Белоэтик может искренне обличать в ком-то "грех", весь лопаться от негодования, но так же искренне, блин, любить "грешника"! В одно и то же время, что характерно. Белоэтик потому не может простить, если "ранены" оба сердца. Надо как бы два раза перед ними извиняться "за себя" и "не за себя". Как извиниться "не за себя" вообще непонятно.

Короче, ощущение "двоедушия", "двойных стандартов" вызывают этики с сердцами в разных фазах. А логики, у которых место белого этического сердца занимает абстрактная картина мира, вызывают ощущение людей совсем без сердца. Что выглядит справедливо: общее количество сердец в системе равно количеству людей. Всем хватит :)

Апд. Продолжение: Четыре глаза

http://sairon.livejournal.com/172565.html

Comments

[shahien.livejournal.com]

0_о Тебе что-то портит твоя собственная ЧЭ??

[taiellor.livejournal.com]

конечно
а тебе своя БЛ ничего не портит?

[shahien.livejournal.com]

Хороший вопрос(на самом деле хороший). В тех случаях когда у не-БЛ нечто получается лучше, чем у меня - да, можно сказать что портит. Но поскольку я из-за этого не начинаю хотеть стать кем-то из таких не-БЛ(а став - оценивала бы все иначе), я сильно не расстраиваюсь.

[taiellor.livejournal.com]

да нет, что там делают другие вобщем не при чем, по крайней мере напрямую...
у каждого аспекта есть свои плюсы и минусы, особенно если ты это осознаешь, особенно, когда оно прет и ты просто так дышишь.
У каждого траблы будут свои. И дело не только в ограниченности и как следствие того, что у кого-то получается лучше.
Есть трабла и в самом функционировании. Ежели у человека БЛ, он может увлечься шизоидными построениями, а для окружающий это будет не просто занудством, а мозгодробительным актом. Можно вообще нафик испортить проверяя алгеброй гармонию...

не?
сорри, если не вполне то вытаскиваю, ты про свое знаешь лучше.
я знаю про свое.
ЧЭ, когда прет как творческая, умудряется наломать дров.

[shahien.livejournal.com]

"не?
сорри, если не вполне то вытаскиваю, ты про свое знаешь лучше."
Нет, т.к. начиная с абзаца о функционировании ты перешла на свое(т.е. на то, как ты сама видишь БЛ снаружи).

"ЧЭ, когда прет как творческая, умудряется наломать дров."
Ты так считаешь или ты так чувствуешь(что твоя ЧЭ сама по себе неуместна, мозгодробительна и т.д.)? Первое понятно, а вот второе странно.

[taiellor.livejournal.com]

ну, допустим я перешла на свое видение, но с поправкой на твое внутненнее есть у этой функции свои особенности, которые приносят неудобства.

я не говорю, что моя чэ мозгодробительна, это же не бл :) чэ косячит совсем иначе, но косячит, это заметно не только по результатам воздействия на других людей, но и по внутренней оценке, например с позиции личного морального императива

[shahien.livejournal.com]

"я не говорю, что моя чэ мозгодробительна, это же не бл :)"
А как называются косяки по ЧЭ?

"но с поправкой на твое внутненнее есть у этой функции свои особенности, которые приносят неудобства."
Это особенности не функции, а взаимодействия с другими людьми при помощи нее.

"например с позиции личного морального императива"
Тогда это оценка ЧЭ через БЭ, то есть - не то. Не чисто ЧЭ-косяки.

[taiellor.livejournal.com]

какая разница через что оценка
все равно это все на своей кухне. Я оцениваю, неважно через что, что от чэ есть косяки

[shahien.livejournal.com]

Наоборот - важно. Оценка через саму функцию - одна, оценка ее же при помощи другой - совсем другое.

ЗЫ. А еще мы сравниваем не две базовые или две творческие, а базовую и творческую. Творческую оценить легче, т.к. в этот момент человек обычно смотрит на нее с базовой, а вот наоборот - гораздо сложнее. Ты в своей БС видишь косяки или перегибы?

[taiellor.livejournal.com]

вижу
то, что для меня естественно и воспринимается как есть, там, где я могу видеть классное, может для другого человека представляться чем-то..., о чем он не просто не хочет говорить, но и от меня воспринимает как обиду.

[shahien.livejournal.com]

Но ты ведь от этого то классное не начинаешь считать своим личным загоном/чем-то априори плохим? Наверняка нет.

[pancha]

Кстати, интересный момент. Я тоже не очень довольна своей творческой (желание большей мерности и т.п.) Хотя я как бы уже смирилась, т.к. увидела баланс (прибавку скорости). Если бы ты вдруг припомнила моменты, где тебя в чем-то "подводила" ЧС (мешала? не хватало?), то можно было бы предположить, что это система.

[shahien.livejournal.com]

Чтобы подводила - это слишком сильное слово, нет. Но при общении с активаторами регулярно бывают моменты, когда я понимаю - чтобы получить хоть какую-то приемлемую для меня реакцию - ЧС должно быть больше, но желание ее(реакцию) получить к тому моменту часто почти пропадает (из-за того самого отсутствия реакции). Этакий замкнутый круг, постепенно сходящий на нет. Частично это связано с интроверсией обоих, но не до конца.

Но кроме этого, больше ничего не вспоминаю.